8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/581/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача: Ямпольського Г.В.,

представника відповідача: Головіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагер» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000022201 від 16.01.2014, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагер» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000022201 від 16.01.2014.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу для підготовки та надання додаткових доказів по справі щодо оприбуткування придбаних будівельних матеріалів, їх використання у господарській діяльності та відображення у бухгалтерському обліку, на що потрібен певний час, та у зв'язку з цим зупинити провадження по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дійшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000022201 від 16.01.2014, прийнятого на підставі акту від 24.12.2013 №266/22-01/21756498 про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Вагер» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2012 по 31.05.2012 по взаємовідносинам з ТОВ «Фірма «Стімул ЛТД», МПП ВКФ «Агалія», МПП ВКФ «Віца».

З метою досягнення паритетності сторін, а також враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про надання часу для надання та долучення до матеріалів справи додаткових доказів, на що потрібен певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагер» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000022201 від 16.01.2014, до 16 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагер» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000022201 від 16.01.2014, до 16 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. для надання часу позивачу для підготовки та долучення до матеріалів справи додаткових доказів оприбуткування придбаних у підприємств ТОВ «Фірма «Стімул ЛТД», МПП ВКФ «Агалія», МПП ВКФ «Віца» будівельних матеріалів та відображення їх у бухгалтерському обліку; використання будівельних матеріалів у господарській діяльності; наявності потужностей ТОВ «Вагер», на ремонт яких були витрачені придбані будівельні матеріали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 квітня 2014 року.

СуддяВ.В. Матвєєва