Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/5592/13-ц

Провадження № 2/270/2214/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 р. Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Яременко І.В.,

при секретарі Чугуй Ю.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит " в особі Філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Банк "Фінанси та Кредит " в особі Філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та ОСОБА_1 укладено договір № 023-034241/12-00938-вкл-к від 16.11.2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії, відповідно до умов якого Банк надав кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому обраховуються операції, здійсненні з використанням Картки Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_1, відновлюваної кредитної лінії з кредитним лімітом в розмірі 5555,56 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі 60 % річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 17 листопада 2015 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в строки, встановлені цим договором. Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, у зв'язку з цим, станом на 02 веренсня 2013 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 7447,15 грн.., яка складається з наступного: заборгованість за кредитним лімітом - 6984,55 грн, пеня - 462,60 грн.. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 7447,15 грн та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 яка повторно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частину, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №023-034241/12-00938-вкл-к від 16.11.2012 року встановлено, що між ПАТ Банк "Фінанси та Кредит " в особі Філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: Банк надав кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому обраховуються операції, здійсненні з використанням Картки Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_1, відновлюваної кредитної лінії з кредитним лімітом в розмірі 5555,56 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі 60 % річних, позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 17 листопада 2015 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в строки, встановлені цим договором. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати відсотків, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. /а.с. 14-25/. Банк звернувся до позичальника з вимогою про повне погашення заборгованості за кредитним договором та дострокове повернення кредиту, що підтверджується відповідним листом./а.с. 36/ Однак, вимоги банку щодо повернення кредиту до теперішнього часу не виконанні.

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 02.09.2013 року відповідач має заборгованість - за кредитом - у сумі 7447,15 грн.., яка складається з наступного: заборгованість за кредитним лімітом - 6984,55 грн, пеня - 462,60 грн.., яку позивач просить суд стягнути, а також стягнути судові витрати (а.с. 4-5).

Вирішуючи питання про задоволення позову, суд відповідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України, враховує наявні у справі докази. З урахуванням вимог ст. 11 ЦПК України, згідно яких суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог, та стягнення лише з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.11.2012 року у загальному розмірі 7447,15 грн., оскільки саме на такому стягненні наполягає позивач.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк"Фінанси та Кредит " в особі Філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк"Фінанси та Кредит " в особі Філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №023-034241/12-00938-вкл-к від 16.11.2012 року у розмірі 7447,15 грн.., яка складається з наступного: заборгованість за кредитним лімітом - 6984,55 грн, пеня - 462,60 грн.. ..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк"Фінанси та Кредит " в особі Філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.

Суддя І.В. Яременко