Єдиний унікальний номер 224/153/14-к

Номер провадження 11-сс/775/123/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Кленцаря В.Б.

суддів Єстеніної В.В., Стратейчук Л.З.

при секретарі Шатохіної А.А.

за участі прокурора …………

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 січня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Салія Р.В. про закриття кримінального провадження, заявнику, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2014 року до Дебальцевського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого четвертого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Салія Р.В. про закриття кримінального провадження №42013050200000072.

Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 січня 2014 року скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, повернута заявнику.

7 лютого 2014 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну, постановленою з порушенням норм процесуального права. Так, вона вказує на те, що слідчій суддя не зазначив в своїй ухвалі конкретних норм КПК України, якими передбачено оскарження рішень слідчого до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тоді як згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження по скарзі, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за таких підстав.

Стаття 306 КПК України, яка регламентує порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею, прямо не визначає підсудність розгляду таких скарг. Разом з тим, інші норми КПК України прямо не визначає підсудність розгляду таких скарг. Разом з тим, інші норми КПК України передбачають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК).

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, з урахуванням вищенаведених норм КПК України, загальним правилом (засадою) судового контролю під час досудового слідства є те, що такий контроль здійснює слідчий суддя суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ст.32 КПК України, на яку посилається ОСОБА_1 в апеляції, стосується суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20-22 ч.1 ст.3, ст.ст.30,31 КПК України), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Тому оскаржена ухвала слідчого судді відповідає вищезазначеним нормам КПК України, а відсутність в ухвалі на конкретні норми КПК, якими передбачено оскарження рішень слідчого до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, сама по собі не є свідченням незаконності чи необґрунтованості цієї ухвали.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя законно та обґрунтовано прийняв рішення про повернення скарги, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.407,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 січня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, заявнику, залишити без змін.

Ухвала відповідно до ч.4 ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді