ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31 березня 2014 року Справа № 913/441/14

Провадження № 25/913/441/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-КОМПАНІ", м. Луганськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 72517 грн. 12 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Морозова С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Врембяк А.Ч., довіреність б/н від 11.02.2014

від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 091111 від 09.11.2011 в сумі 68946 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 2950 грн. 61 коп. та інфляційні нарахування в сумі 620 грн. 51 коп.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду втретє не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвал суду, отримання яких відповідачем підтверджене наявними у матеріалах справи повідомленнями від 17.03.2014 та від 26.03.2014 про вручення поштових відправлень.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідач під час розгляду справі не надав, внаслідок чого справа на підставі положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

09.11.2011 між позивачем як Постачальником та відповідачем як Покупцем укладений договір поставки № 091111 (далі за текстом - договір) (а.с. 10-11), відповідно до умов пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця (відповідача у справі), а останній - прийняти та оплатити на умовах договору металопрокат (товар), умови, строки поставки, якість, кількість, ціна якого визначаються у специфікаціях, які оформлені у вигляді додатків до договору.

Умови і строки поставки товару обумовлюються в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору поставки.

Поставка товару здійснюється на умовах DDP склад покупця (Інкотермс-2000).

Разом з товаром постачальник передає покупцю рахунок-фактуру, товарну накладну, податкову накладну, сертифікат якості на товар.

Оплата за товар здійснюються в безготівковому порядку на підставі пред'явлених поставщиком рахунків шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальник протягом 20 банківських днів з моменту поставки товару (пункт 4.2 договору).

Специфікаціями № 1 від 09.11.2011, № 2 від 22.03.2012 до договору № 091111 від 09.11.2011 сторони узгодили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару, строк та місце передачі товару, порядок та строк оплати товару, що підлягає поставці (а. с. 12, 23).

У підтвердження виконання договору поставки позивачем надані:

- ксерокопії видаткових накладних від 11.11.2011 № 21011 на суму 55447 грн. 00 коп., від 04.04.2012 № 6804 на суму 93094 грн. 00 коп., від 18.05.2012 № 31505 на суму 88288 грн. 00 коп., від 27.07.2012 № 61507 на суму 61165г грн. 50 коп., від 03.07.2012 № 4007 на суму 89000 грн. 00 коп., від 09.08.2012 № 21008 на суму 89356 грн. 00 коп. Загальна сума поставки за всіма накладними становить 476350 грн. 50 коп.

Також позивачем до матеріалів справи надано ксерокопії довіреностей представника відповідача на отримання товару: № 1196 від 11.11.2011, № 155 від 04.04.2012, № 253 від 11.05.2012, № 408 від 03.07.2012, № 470 від 26.07.2012, № 510 від 09.08.2012.

Поставлений товар відповідачем оплачений частково, станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем не в повному обсязі сплачено заборгованість за товар, отриманий за видатковою накладною № 21008 від 09.08.2012 на суму 89356 грн. 00 коп. Сума заборгованості за вказаною накладною становить 68946 грн. 00 коп.

Заборгованість у розмірі 68946 грн. 00 коп. заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Доказів сплати заборгованості або контррозрахунок суми заборгованості відповідач під час судового розгляду справи не надав.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних на суму заборгованості за накладною № 21008 від 09.08.2012 за період прострочення платежу з 08.09.2012 по 10.02.2014 у сумі 2950 грн. 61 коп.

Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування на суму заборгованості 69356 грн. 00 коп. за період прострочення оплати з 08.09.2012 по 10.02.2014 у сумі 620 грн. 51 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Спір між сторонами даної справи виник у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати одержаного за договором № 091111 від 09.11.2011 товару.

Договір від 09.11.2011 № 091111, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, а відповідачем не спростовано факт поставки обумовленого договором товару за видатковими накладними від 11.11.2011 № 21011 на суму 55447 грн. 00 коп., від 04.04.2012 № 6804 на суму 93094 грн. 00 коп., від 18.05.2012 № 31505 на суму 88288 грн. 00 коп., від 27.07.2012 № 61507 на суму 61165грн. 50 коп., від 03.07.2012 № 4007 на суму 89000 грн. 00 коп., від 09.08.2012 № 21008 на суму 89356 грн. 00 коп.

Оплата за товар здійснюються в безготівковому порядку на підставі пред'явлених поставщиком рахунків шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальник протягом 20 банківських днів з моменту поставки товару (пункт 4.2 договору).

Наявними у справі видатковими накладними та банківськими документами на часткову оплату поставленого товару підтверджено наявність заборгованості відповідача у розмірі 68946 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, такими, що підтверджені матеріалами справи, її фактичними обставинами та підлягають задоволенню, є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 68946 грн. 00 коп.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано, тобто з урахуванням положень пункту 6.4 договору, визначено період нарахування 3% річних з 08.09.2012 по 10.02.2014. До стягнення з відповідача, виходячи з суми заборгованості - 68946 грн. 00 коп., за вказаний період прострочення заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 2950 грн. 61 коп.

За розрахунком суду розмір 3% річних за вказаний період прострочення складає 3250 грн. 46 коп., проте у даному випадку суд позбавлений права виходу за межі позовних вимог і розглядає вимогу про стягнення 3% річних у межах суми, заявленої до стягнення позивачем - 2950 грн. 61 коп. Вказана вимога підлягає задоволенню, а 3% річних у розмірі 2950 грн. 61 коп. - стягненню з відповідача на користь позивача у справі.

Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування на суму заборгованості 69356 грн. 00 коп. за період прострочення оплати з 08.09.2012 по 10.02.2014 у сумі 620 грн. 51 коп.

Обґрунтованим є період нарахування інфляційних втрат з 08.09.2012 по 31.01.2014, оскільки прострочення платежу у лютому 2014 року складає менше 15 днів.

З урахуванням викладеного вище, а також виходячи з права позивача самостійно визначати суми, що заявлені до стягнення, судом вимога про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 620 грн. 51 коп. задовольняється повністю.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова», Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, буд. 6, код 21822479, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ», м. Луганськ, вул. Інтернаціональная, буд. 17, приміщення 71, код 34202711, заборгованість у розмірі 68946 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 2950 грн. 61 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 620 грн. 51 коп., а також судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 31.03.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дата складення повного рішення - 08.04.2014 (строк виготовлення повного тексту рішення перевищує 5-денний термін внаслідок блокування 07.04.2014 приміщення господарського суду Луганської області).

Суддя М.О. Москаленко