Судове рішення #36213708



№ 3982/14-Вих. Справа № 0827/2-672/11

07.04.2014 р. Провадження № 8/336/8/2014

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ

04 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду № 0827/2-672/11 від 18.02.2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Сандра Голд», про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст заяви та інші вимоги цивільно-процесуального законодавства.

Заява подана з додержанням вимог ст. 364 ЦПК України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду № 0827/2-672/11 від 18.02.2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Сандра Голд», про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, ТОВ «Торгово-виробничій компанії «Сандра Голд» копію заяви та копії документів, що до неї додані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у порядку та в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.



Суддя



Цивільний процесуальний кодекс України

N 1618-IV, 18.03.2004, Кодекс України, Верховна Рада України

Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. 2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. 3. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов. 3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. 4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.


  • Номер: 6/336/108/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 0827/2-672/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дмитрюк О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 12.01.2017
  • Номер: 22-ц/778/252/17
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 0827/2-672/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Дмитрюк О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2016
  • Дата етапу: 12.01.2017
  • Номер: 6/336/27/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 0827/2-672/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дмитрюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2017
  • Дата етапу: 04.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація