№33-80
Постанова
Іменем України
20 червня 2006 року м.Житомир.
В.о. голови апеляційного суду Житомирської області Крижанівський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП
України
встановив:
Постановою судді Радомишльського районного суду від 23 вересня 2005 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП України і накладено штраф у сумі 340 грн. Цією ж постановою відмовлено у стягненні коштів за заподіяну рибним запасам шкоду за відсутністю доказів про її заподіяння.
В скарзі ставиться питання про скасування постанови в частині відмови у стягненні заподіяної шкоди, як незаконної.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи видно, що під час затримання, в ОСОБА_1 було вилучено 5 кг. риби( щука, плітка, лин.)Суддя визнав зазначений факт доведеним. В справі є розрахунок заподіяних адміністративним право порушенням збитків , який зроблено відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.980року №32( додаток №1).
Суддя не мотивував, чому він не прийняв до уваги вищезазначене, як доказ і не поклав його в основу постанови. Зазначена обставина є підставою для визнання постанови судді в частині стягнення збитків незаконною та такою , що підлягає скасуванню.
Відповідно вимог вимог ст. 40 КУпАП України , в разі , коли суддя при накладанні адміністративного стягнення не поклав на винного обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду, зазначене питання вирішується в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП України, -
постановив:
Скаргу Житомирського територіального відділу Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Укрдержрибгоспу задовольнити.
Постанову суді Радомишльського районного суду від 23 вересня 2005 року щодо ОСОБА_1 в частині відмови у стягненні збитків скасувати.
В решті постанову суду залишити без зміни.
В.О. голови апеляційного суду
Житомирської області В.В. Крижанівський