Справа № 430/788/14-ц
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу судового наказу
"04" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» Станично-Луганська дільниця про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник в порядку ст. ст. 97, 109 ЦПК України звернувся з цією заявою до боржника за його зареєстрованим місцем проживання, вказавши у заяві адресу останнього: АДРЕСА_1.
При перевірці зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 судом встановлено, що боржник з 18 липня 2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що не є територіальною підсудністю Станично-Луганського районного суду Луганської області.
Відповідно до абзацу 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, встановивши, що боржник на цей час зареєстрований поза межами територіальної підсудності Станично-Луганського районного суду, підстави розглядати заяву за альтернативною підсудністю відсутні, вважаю, що подана заявником заява в порядку ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню для подання до належного суду.
Керуючись ст. 97, 100, 109, 115, 209, 210 ЦПК України,суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» Станично-Луганська дільниця про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий з усіма додатками повернути заявнику, для подання її до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії заявником.
Суддя Є.О. Соболєв