Справа № 412/828/14-к
Провадження № 1-кп/412/163/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Скрипченко С.М., за участю секретаря - Браілко О.В., ст. прокурора прокуратури м. Краснодона - Бєлякова М.С., потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Грозний, Чечня, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.08.2010 р. Краснодонським міськрайонним судом за ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі: звільненого 20.09.2013 р. з Свердловської ВК №38 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
15.01.2014 року у ОСОБА_3, який знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що він протягом тривалого часу ніде не працював та потребував грошових коштів, раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки кабелю ТПП50х2, що належить компанії зв'язку ПАТ «Укртелеком», який він раніше бачив у смотрових колодязях, розташованих поблизу АЗС «ОККО» на кв. Лютикова, м. Краснодон. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_3 взяв у гаражі, що розташований у його будівлі, ножівку по металу, сумку та рукавички.
15.01.2014 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, перебуваючи в м. Краснодон, за адресою: кв. Лютикова, біля АЗС «ОККО» ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переконавшись у тому, що поруч нікого немає та ніхто не спостерігає за його злочинними діями, підійшов до колодязя, у якому знаходився кабель марки ТПП 50х2, відкрив бетонну кришку та заліз у колодязь, в якому за допомогою пили, перерізав кабель з обох сторін та витягнув його у кількості 96 метрів.
Викрадений кабель ОСОБА_3 обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши Цеху телекомунікаційних послуг № 11 Луганській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму - 4505,04 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що у зв'язку з тим, що він протягом тривалого часу ніде не працював та потребував грошей, він вирішив скоїти крадіжку. Для чого 15.01.2014 року, у вечірній час, перебуваючи на кв. Лютикова, біля АЗС «ОККО» він підійшовши до колодязя, у якому знаходився кабель, відкрив бетонну кришку, заліз у колодязь, за допомогою пили перерізав кабель з обох сторін та витягнув його. І таким чином скоїв крадіжку кабелю. У здійсненому щиро розкаявся та просив суд його строго не наказувати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та визнає його винним у скоєні у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
Враховуюче викладене, пом'якшувальну покарання обставину, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75,76 КК України
Цивільний позов на суму - 4505,04 грн., заявлений ПАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ « Укртелеком» підлягає задоволенню у розмірі - 2255,04 грн, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дана шкода була частково відшкодована обвинуваченим ОСОБА_3 у розмірі - 2250 грн.
Судові витрати відсутні.
Речові докази - пакет експертної служби № 2102702 з кабелем ТПП 50х2
в опаленому вигляді, вилучений 15.01.2014 року при проведені місця події, біля будинків 21,22 кв. Лютикова м. Краснодона, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Краснодонского МВ ГУМВС України, після набрання вироком законної сили - конфіскувати у доход держави, опечатаний пакет в якому знаходиться сумка чорного кольору з матерії, що складається з двох відділень, що має 4 кишені і ремінь, 2 рукавички зі шкірозамінника, 1 рукавичка з тканини, ножівка по металу з алюміневою рукояткою, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Краснодонского МВ ГУМВС України, після набрання вироком законної сили - знищити.
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши ОСОБА_3 випробувальний термін строком на 2 (два) роки, за умови, що ОСОБА_3 не скоє нового кримінального правопорушення та виконає усі положені на нього обов`язки, які передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити без змін - домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком» у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди - 2255,04 грн.
Речові докази - пакет експертної служби № 2102702 з кабелем ТПП 50х2
в опаленому вигляді, вилучений 15.01.2014 року при проведені місця події, біля будинків 21,22 кв. Лютикова м. Краснодона, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Краснодонского МВ ГУМВС України, після набрання вироком законної сили - конфіскувати у доход держави, опечатаний пакет в якому знаходиться сумка чорного кольору з матерії, що складається з двох відділень, що має 4 кишені і ремінь, 2 рукавички зі шкірозамінника, 1 рукавичка з тканини, ножівка по металу з алюміневою рукояткою, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Краснодонского МВ ГУМВС України, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області. Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий суддя : С.М. Скрипченко