Справа № 412/711/14-к
Провадження № 1-кп/412/132/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., за участю секретаря - Бралко О.В., ст. прокурора прокуратури Краснодонского району - Цукорова Е.В., потерпілої - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Суходіл, Краснодонського району, Луганської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого,
з середньою освітою, раніше судимого 17.06.2013 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою - АДРЕСА_1.
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 будучи раніше засудженим Краснодонським мськрайонним судом Луганської області від 17.06.2013 року за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт, зобов'язаний згідно рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 24.12.2012 р. на підставі виконавчого листа № 2/1210/9451/2012р. від 24.12.2012 р. сплачувати аліменти на користь - ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26.09.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак будучи попередженим органом виконавчої служби про необхідність сплачувати аліменти, не беручи до уваги зазначене рішення суду від сплати встановленої судом суми коштів на утримання доньки злісно ухилявся. З цією метою, будучи фізично здоровою та працездатною особою, ніде не працював, належних заходів щодо сплати аліментів на утримання дитини не вживав, матеріальної допомоги дитини не надавав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з травня 2013 р. по грудень 2013 р..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.164 КК України визнав повністю та пояснив, що він на підставі рішення суду зобов'язаний сплачувати аліменти на користь - ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Однак аліменти він не сплачував, у зв'язку з тим, що не мав місця роботи, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість. У здійсненому щиро розкаявся та просив суд його строго не наказувати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 164 КК України - як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) вчинене особою раніше судимою за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та визнає його винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.164 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується задовільно,
на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий 17.06.2013 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання обвинуваченим своєї провини.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначення покарання суд враховує те, що на момент ухвалення вироку обвинувачений ОСОБА_3 повністю відпрацював призначене йому покарання за вироком Краснодонського міськрайонного суду від 17.06.2013 року у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, і тому не застосовує йому при призначенні покарання правила ст. 72 КК України.
Враховуюче викладене, суд, приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, і тому дійшов до висновку про можливість призначення
ОСОБА_3 покарання із застосуванням вимог ст. 75,76 КК України
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк - 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі, встановивши ОСОБА_3 випробувальний термін строком на 2 (два) роки, за умови, що ОСОБА_3 не скоє нового кримінального правопорушення та виконає усі положені на нього обов`язки, які передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити без змін - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий суддя : С.М.Скрипченко