Справа № 412/8638/13-к
Провадження № 1-кп/412/617/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2013 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Скрипченко С.М., за участю секретаря - Браілко О.В., ст. прокурора прокуратури Краснодонського району - Ребенка Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Кукарево, Березинського району, Мінської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, раніше судимого 10.03.2010 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч.1ст.122; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 296 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненому умовно - достроково 08.12.2011 року з Суходільської ВК №36 на підставі постанови Краснодонського міськрайонного суду від 30.11.2011 року на невідбутий строк 9 місяців 16 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в:
На початку червня 2013 року, більш точну дату не встановлено, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисних мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, у вечірній час,прибув до території ФГ «ОСОБА_3», яке розташоване за адресою: смт. Новосвітлівка, вул. Лісна, 26, Краснодонського району, Луганської області, та проникнувши через огорожу опинився на території господарства. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він за допомогою кухонного ножа перерізав три мідних двохжильних кабелі, загальною довжиною 45 метрів з діаметром жили 8 мм, після чого викрадений ним кабель звернув у свою власність, розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1755 грн.
В середині червня 2013 року, більш точну дату не встановлено, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисних мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, у вечірній час, прибув до території ФГ «ОСОБА_3», яке розташоване за адресою: смт. Новосвітлівка, вул. Лісна, 26, Краснодонського району, Луганської області, та проникнувши через огорожу опинився на території господарства. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він скоїв викрадення трьох чугунних труб довжиною 4 метра кожна, загальною вагою 200 кг, після чого викрадене звернув у свою власність, розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 300 грн.
В середині червня 2013 року, більш точну дату не встановлено, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисних мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, у вечірній час прибув до території ФГ «ОСОБА_3», яке розташоване за адресою: смт. Новосвітлівка, вул. Лісна, 26, Краснодонського району, Луганської області, та проникнувши через огорожу опинився на території господарства. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він з бензобаку автомобіля ЗИЛ-130 злив 20 літрів бензину марки А-92, після чого звернув його у свою власність та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 212 грн.
В ніч з 29 на 30 червня 2013 року, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисних мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, у вечірній час прибув до території ФГ «ОСОБА_3», яке розташоване за адресою: смт. Новосвітлівка, вул. Лісна, 26, Краснодонського району, Луганської області, та проникнувши через огорожу опинився на території господарства. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він за допомогою кухонного ножа перерізав три мідних двохжильних кабелі, загальною довжиною 45 метрів з діаметром жили 8 мм, після чого викрадений ним кабель звернув у свою власність, розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1755 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 185 КК України та пояснив, що він дійсно з корисних мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, на початку червня 2013 року та у середині червня 2013 року проникнувши на територію ФГ «ОСОБА_3» викрав з території ФГ «ОСОБА_3» три мідних двохжильних кабелі, три чугунних труби приблизно 4 метра кожна, а також злив з автомобіля ЗИЛ 20 літрів бензину . Також додав , що в ніч з 29 на 30 червня 2013 року, у вечірній час, він також прибув до території ФГ «ОСОБА_3» та проникнувши через огорожу опинився на території господарства. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він за допомогою кухонного ножа перерізав три мідних двохжильних кабелі, після чого викрадений ним кабель звернув у свою власність. У здійсненому щиро розкаявся та просив суд його строго не наказувати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадене чужого майна, вчинене повторно, з проникненням у сховище та визнає його винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких .
Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується задовільно ( а.с. 32), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 33-34), раніше судимий ( а.с. 35- 36).
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд не враховує обставиною, яка обтяжує покарання вчинення злочину повторно, оскільки ст. 185 КК України передбачена повторність як признак злочину який впливає на кваліфікацію.
Враховуюче викладене, пом'якшувальні покарання обставини, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75,76 КК України
Цивільний позов не заявлено.
Витрат на залучення експерта не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши ОСОБА_2 випробувальний термін строком на 2 (два) роки, за умови, що ОСОБА_2 не скоє нового кримінального правопорушення та виконає усі положені на нього обов`язки, які передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної чинності залишити без змін - домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області. Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий суддя : С.М. Скрипченко