Головуючий суду 1 інстанції - Форощук О.В.

Доповідач - Оробцова Р.І.

Справа № 431/230/14-ц

Провадження № 22ц/782/1146/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю.

при секретарі : Соловей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24 лютого 2014 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА :

У січня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, в обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них з відповідачем народилась дитина - син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них з відповідачем народилась друга спільна дитина - донька ОСОБА_5.

ОСОБА_3 матеріальну допомогу на її утримання не надає. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Вона також не працює, здійснює догляд та виховання малолітньої доньки, а тому не має ніяких доходів. Відповідач не має інших дітей, в нього на утриманні не має, але постійно займається будівельно-ремонтними роботами і має великі заробітки. На вимоги надавати допомогу на її утримання, відповідач відмовлявся це робити, тому вона змушена звернутися до суду.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено за необґрунтованістю. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

В апеляційній скарзі апелянт вважає, рішення незаконним оскільки діти повністю знаходяться на її утриманні. Вона також не працюю, здійснюю догляд та виховання малолітньої доньки, а тому не має ніяких доходів. Їй надає матеріальну допомогу її мати, в будинку якої вона мешкає разом з дітьми. Вона потребую матеріальної допомоги так як це передбачено чинним законодавством і їй також необхідно задовольняти свої потреби, а так як вона не маю змоги самостійно заробляти гроші в зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною, то таку допомогу їй повинен надати батько дитини. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не має інших дітей, в нього на утриманні не має непрацездатних батьків. Постійного працевлаштування відповідач не має, але постійно займається будівельно-ремонтними роботами і має великі заробітки. Тому просить апеляційний суд скасувати рішення місцевого суду та постановити нове рішення, яким повністю задовольнити її позовні вимоги.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 а.с. 4.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_2. Батько - ОСОБА_3 фактично з сім'ю не проживає а.с. 5.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2012 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 93 а.с. 6.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до довідки, наданої Старобільським районним центром зайнятості, ОСОБА_3 не зареєстрований в Старобільському районному центрі зайнятості як безробітний а.с. 17.

Відповідно до довідки № 35, наданої КУ «Старобільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря - терапевта з діагнозом: ВСД по корональному типу а.с. 17.

Відповідно до копії трудової книжки, ОСОБА_3 офіційно не працює а.с. 18.

Місцевий суд зробив висновок, що з матеріалів справи вбачається - відповідача не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини.

Але судова колегія апеляційного суду не може погодитися з зазначеним висновком місцевого суду.

Відповідач по справі є працездатною людиною, ніде офіційно не працює, даних про непрацездатність відповідач не надав. Отже висновки суду про те , що він не спроможний надавати матеріальну допомогу дружині, яка здійснює догляд за немовлям, не може бути визнаний справедливим, оскільки небажання відповідача по справі працювати і заробляти на утримання сім'ї не можна вважати поважною причиною і підставою для звільнення від обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На основі вище зазначеного судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи; порушено норми матеріального та процесуального права, а відповідно до ст. 309 ЦПК України зазначене є підставою для скасування рішення суду про відмову в задоволенні позову з ухваленням нового про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24 лютого 2014 року скасувати.

Постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 200 (двісті) грн. на місяць починаючи з 24 січня 2014 року до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ

Головуючий :

Судді :