Справа № 1 - 118

 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

4 грудня 2008 року                                                                     м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі - Пігаль О.В.,

з участю прокурора - Барбашової О.В.,

захисників - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

законних представників неповнолітніх підсудних - ОСОБА_5, ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, учня ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей», засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області 24 липня 2008 року по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України постановлено звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Люхчанської ЗОШ Сарненського району Рівненської області, неодруженого, раніше не судимого,

обох в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. та ОСОБА_1. скоїли таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

17.11.2007 року близько 19 години, неповнолітні ОСОБА_1., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проникли шляхом злому навісного замка в гараж приміщення Сарненської дистанції колії, що знаходиться на ст. Сарни в м. Сарни Рівненської області, де  з трактора марки «Т-40» таємно викрали акумуляторну батарею марки «190-Аг», вартістю 817,60 гривень та набір гаєчних ключів вартістю 68,99 гривень, чим завдали Сарненській дистанції колії Львівської залізниці збитків на загальну суму 886 грн. 59 коп.

Підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_1. вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю та щиро розкаялися. В судовому засіданні дали повні та детальні показання про обставини скоєного злочину. Пояснили, що кошти, виручені від реалізації викрадених речей, витратили на власні потреби.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом з'ясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. та ОСОБА_1. вірно кваліфіковані згідно обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення; і вина підсудних в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання та навчання підсудні характеризуються посередньо.

Як обставини, які пом'якшують покарання, суд приймає щире каяття підсудних, вчинення злочину неповнолітніми, усунення заподіяної шкоди та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудним слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням та до підсудного ОСОБА_1. при призначення остаточного покарання застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудним слід на рівні нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ними злочин.

Відповідно до вимог ст. 445 КПК України, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, стан матеріального забезпечення сім'ї неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, приходить до висновку, що немає необхідності призначити йому громадського вихователя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 24 липня 2008 року, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - акумуляторну батарею марки «190-Аг», набір гаєчних ключів, навісний замок - залишити Сарненській дистанції колії Львівської залізниці.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :