Справа № 2-304/08 року.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2008 року смт. Демидівка.
Демидівський районний суд Рівненської області.
одноособово суддя П.Г.ЗОЗУЛЯ, при секретарі Л.С.КОВАЛЬСЬКІЙ,
за участю сторін, провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Княгининської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Демидівської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
У позовній заяві ОСОБА_1. просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини свого батька ОСОБА_2.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2., який мешкав в селі Перекалі Демидівського району Рівненської області. Після його смерті відкрилась спадщина по місцю його проживання.
За життя ОСОБА_2. написав заповіт, щодо особистого розпорядження майном на випадок своєї смерті, в якому вказав позивача спадкоємцем його майна. Відповідно до заповіту ОСОБА_1. звернувся до Демидівської районної державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак, в нотаріальному органі заяву у нього не прийняли, мотивуючи тим, що він пропустив шестимісячний строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини. Такі дії нотаріальної контори вважає неправильними, оскільки шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Позивач вважав, що наявність заповіту автоматично дозволяє йому прийняти спадщину. На момент смерті батька ОСОБА_1. проживав за межами Демидівського району, що не дало йому можливості вчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори. Крім того, йому не були відомі вимоги законодавства, щодо термінів прийняття спадщини. На його думку, ці обставини є поважною причиною пропуску терміну для подання заяви про прийняття спадщини.
Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав.
Представник відповідача, сільський голова Княгининської сільської ради, Ремез Алінтин Леонтійович позов визнав повністю, не заперечує проти того, щоб встановити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1.. Не надійшло і будь-яких заперечень проти позову з боку державного нотаріуса Демидівської державної нотаріальної контори Леник Наталії Василівни, третьої особи на стороні відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.
Оскільки, відповідач та третя особа позов визнали повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.
- 2 -
Згідно з заповітом, ОСОБА_2все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось та все те, що буде належати йому за законом, заповів своєму сину ОСОБА_1 /а.с.10/.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2/а.с.5/. Факт смерті спадкодавця стверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 /а.с.6/.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, зазначено у ст. 15 ЦК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. звертався до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька, однак, у прийнятті заяви йому було відмовлено, через пропуск встановленого законом строку (а.с.9).
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті батька він проживав за межами Демидівського району, що унеможливило вчасне звернення до нотаріальної контори. Дану причину суд визнає поважною.
Враховуючи наведе, на підставі статей 15,1235,1272 ЦК України, керуючись статтями 10, 60, 130, 212 - 215 та ч.4 ст. 174 ЦПК України, -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Княгининської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 - до 25 січня 2009 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги у 20 дений строк з дня подання заяви.
Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.
СУДДЯ підпис
Суддя Демидівського районного суду П.Г. Зозуля