справа № 1- 77 /08р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року                                                                    Демидівський районний суд

                                                                                                              Рівненської області

 в складі:

                     головуючого- судді Лободзінського А.С.

                     при секретарі - Вінічук О.О.

з участю:     прокурора - Ренковського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Цвєтуще Нижньогірського району Рівненської області, жителя с.Княгинине  Демидівського району Рівненської області, українця,  громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, не військовозобов”язаного, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

                     ОСОБА_1 будучи зобов»язаним згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 7 лютого 2008 року сплачувати аліменти  в розмірі 100 ( сто) гривень щомісячно  на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  в період з 11 січня 2008 року по 7 листопада 2008 року маючи тимчасові  доходи та реальну можливість сплачувати аліменти, систематично своїх аліментних зобов»язань не виконував,   працевлаштуватись, а також стати на облік в районному центрі зайнятості не намагався, на попередження посадових осіб державної виконавої служби про притягнення до кримінальної відповідальності не реагував, заборгованість по аліментам не погасив,  і таким чином злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

                     В судовому засіданні  ОСОБА_1  винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що знав про наявність судового рішення, згідно з яким він зобов»язаний починаючи з 11 січня 2008 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 100 /сто / гривень щомісячно. Однак, у зв»язку з відсутністю постійної роботи, своїх аліментних зобов»язань не виконував. Через це, станом на 7 листопада 2008 року за ним утворилась заборгованість в сумі 872 гривні. Разом з тим, підсудний підтвердив, що усвідомлюючи  суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, впродовж тривалого часу стати на облік в службі зайнятості не намагався, маючи тимчасові заробітки,  жодної гривні на погашення заборгованості по аліментах не сплатив , своїх аліментних зобов»язань не виконував і таким чином допустив заборгованість по аліментам.

Таким чином, з показань підсудного слідує, що він вчинив злочин у  спосіб та при обставинах  вказаних в обвинувальному  висновку, а його ухилення від сплати аліментів носить характер злісного.

                     Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину  доведеною.

                     Органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), і така кваліфікація дій підсудного на переконання суду,  знайшла своє  підтвердження в ході судового розгляду.

                     Обираючи покарання підсудному в межах санкції ч. 1 ст.164 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.

                     Так, відповідно до ст.12 КК України злочин вчинений  ОСОБА_1,  відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

По місцю проживання підсудний характеризується негативно - ( а.с.34)

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

До обставин, що пом”якшують покарання підсудного, суд відносить щиросердечне каятя.

                     Враховуючи  вище наведене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

                     На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України,-

                                                                 З А С У Д И В:

                     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164   КК України і призначити йому покарання - 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт.

                     Запобіжний захід  ОСОБА_1 до набрання вироком  законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

                      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: