Судове рішення #3620194
10/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


13.11.08                                                                                 Справа № 10/130


За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Виробничо –комерційна фірма "Міллєніум", м. Луганськ

про  стягнення 706 грн. 30 коп.


Суддя Т.М. Мінська


Представники сторін:

від позивача - Карасьова Ю.О. - юрисконсульт, довіреність № 3/132 від 11.09.08.;

від відповідача –представник не прибув.


          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 706 грн. 30 коп. (основний борг – 688 грн. 84 коп., пеня –17 грн. 46 коп.).

В  судові  засідання   представник  відповідача,  не  прибув,   про  причину  неявки  не  повідомив, ніяких  клопотань  не  надіслав, письмовий  відзив  не  надав. Ухвалами  суд  визнав  явку  представників  сторін  обов’язковою.   

Відповідно до ст.  22  ГПК України  сторони мають  не  лише права, а і обов’язки,  зокрема,  сторони  зобов’язані   вживати  заходи  до  всебічного, повного та  об’єктивного  дослідження  всіх  обставин  справи. Вищевказані обставини  свідчать про  невиконання  відповідачем  своїх  обов’язків.  Відповідно до ст. 75  ГПК  України  суд  розглянув  справу  за  наявними  в  ній документами.    

          Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  суд

                

                                                         в с т а н о в и в:


Згідно з договорів № 91632 від 09.06.2003р. та № 94146 від 11.02.2004р. (надалі - Договір) на надання послуг  електрозв`язку, позивачем  надавались відповідачу  послуги  зв'язку. За період з березня 2008 року  по червень 2008р.,  в зв’язку  з неоплатою  наданих послуг утворився борг в сумі 688 грн. 44 коп.

Згідно  п. 4.6.  Договору  у  разі  застосування  авансової  системи розрахунків  споживач  для  одержання  послуг електрозв’язку  проводить щомісячно, до 20 числа  поточного  місяця  попередню оплату  їх вартості в розмірі  не менше  суми послуг,  наданих у попередньому  розрахунковому періоді,  з подальшим  перерахунком  (до  10 числа  місяця, що настає  після  розрахункового періоду)  виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно  п. 5.8.  Договору  у разі несплати  за  надані  послуги  електрозв`язку  споживачу  нараховується  пеня  від  вартості  несплачених послуг  у  розмірі  облікової ставки  НБУ, що діяла  на  період,  за  який нараховується пеня.  

Відповідачу нарахована пеня за період з 21.04.2008р. по 01.09.2008р. у сумі 17 грн. 46 коп.

          Дослідивши  обставини справи,  заслухавши представника  позивача,  суд  вважає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду на наступне:

          Згідно ст.  526 ЦК України зобов’язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  

Згідно  ст.33  Закону  України  «Про телекомунікації» споживачі  телекомунікаційних     послуг  зобов'язані дотримуватися  Правил  надання  та  отримання телекомунікаційних послуг,  що  затверджує  Кабінет Міністрів України,  зокрема  виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення,  у тому числі  своєчасно  оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позовні  вимоги  в  сумі  705 грн. 90 коп.  (основний борг –688 грн. 44 коп., пеня –17 грн. 46 коп.) підтверджені  документально,  відповідають  вимогам  законодавства,  і  визнаються  судом  такими,  що  підлягають  задоволенню. В частині стягнення 0 грн. 44 коп. відмовити в зв’язку з допущеною позивачем арифметичною помилкою в розрахунку загальної суми боргу.

Згідно  ст.  49   ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

За  згодою  позивача  відповідно до ст.  85 ГПК України в судовому  засіданні  оголошено  лише  вступну  і  резолютивну  частини  рішення.   

На  підставі  викладеного  та  ст.  526 ЦК України,  і,  керуючись  ст. ст.  44, 49, 82, 84, 85   ГПК  України,   суд         

                                                в и р і ш и в:


          1.   Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Виробничо –комерційна фірма "Міллєніум", м. Луганськ, вул. Оборонна, 4-в, код ЄДРПОУ 30695368 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ,  кв. Ленінського комсомолу, 1-б, код ЄДРПОУ 13413790, р/р 26006002156980 в ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ЛФ, МФО 304717, заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 705 грн. 90 коп.  (основний борг – 688 грн. 44 коп., пеня –17 грн. 46 коп.), витрати  по сплаті  держмита  в  сумі  102  грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.


           3. В решті вимог відмовити.


      Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання.  

         Рішення підписано  18.11.2008р.



          

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська

  • Номер:
  • Опис: про заміну найменування стягувача в наказі
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10/130
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Мінська Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 01.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація