ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ            

                                                  УХВАЛА

      Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали

за заявою Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції

по справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Любомльський механічний завод», м. Любомль

про визнання банкрутом

Встановив: Любомльська МДПІ звернулась до господарського суду з майновою вимогою на суму 110242,50 грн.

Подана заява не може бути розглянута господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено форму і зміст заяви, в заяві зазначаються та до останньої додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обставин, на яких ґрунтується заявлені вимоги, докази надіслання копії та долучених до заяви документів боржнику та арбітражному керуючому.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та                          ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає позовну заяву без розгляду, у випадку не подання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, докази надіслання копії та долучених до заяви документів боржнику та арбітражному керуючому.

Крім того, слід зазначити, що майнова вимога адресована господарському суду Волинської області, проте заявник в резолютивній частині рішення просить арбітражного керуючого визнати кредиторські вимоги Любомльської МДПІ, що також не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 9, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Майнову вимогу Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції на суму 110242,50 грн. повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                  М.С. Шум