Справа № 407/763/14-ц

2-о/407/30/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі:

головуючого-судді: Бабічевої Л.П.

при секретарі: Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності диплому.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він в даний час оформлює документи для отримання пенсії за віком. При оформленні документів для пенсії, було встановлено, що в деяких з них є помилки, які стосуються його прізвища. Зокрема, це стосується помилки в написанні його по батькові у дипломі НОМЕР_1 Таращанського технікуму механізації сільського господарства від 01 березня 1973 року, де замість по батькові - ОСОБА_1, як за паспортом, вказано по батькові - ОСОБА_1.

В інших документах на його ім'я: у паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про восьмирічну освіту, свідоцтві про укладення шлюбу, зазначено по батькові як і за паспортом - ОСОБА_1.

Тому заявник просить встановити факт про те, що диплом НОМЕР_1 Таращанського технікуму механізації сільського господарства від 01 березня 1973 року на ім'я ОСОБА_1, належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити ( а.с. 19).

Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області у судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с. 15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження та паспорті на ім'я заявника вказано прізвище, ім'я та по батькові заявника російською мовою - «ОСОБА_1» ( а.с. 4, 8).

Так, у трудовій книжці заявника від 15.11.1975 року, в якій вказано прізвище, ім'я та по батькові працівника російською мовою - «ОСОБА_1», зокрема, по батькові - «ОСОБА_1» виправлено на - «ОСОБА_1», рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, професія - «техник - электрик», освіта – середньо-спеціальна, перший запис про роботу вчинено 28.07.1975 року - про прийняття на роботу підземним електрослюсарем ( а.с. 21-22). Трудова книжка також містить запис №1 від 17.05.1973 року про проходження служби в Радянській Армії по 13.05.1975 року, даний запис здійснено на підставі військового квитка №НОМЕР_2.

У військовому квитку №НОМЕР_2 вказано прізвище, ім'я та по батькові заявника російською мовою - «ОСОБА_1», дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціальність - «техник - электрик», в графі освіта вказано російською мовою - «Таращанский техникум электрификация сельского хозяйства в 1973 г. по специальности техник-электрик» ( а.с. 20). Дані у військовому квитку в частині прізвища, ім'я та по батькові заявника, дати його народження, повністю співпадають з даними паспорту та свідоцтва про народження заявника ( а.с. 4, 7).

Заявником надано суду копію диплому НОМЕР_1 Таращанського технікуму механізації сільського господарства від 01.03.1973 року, який заповнено як українською так і російською мовою та видано на ім'я ОСОБА_1, відповідно російською мовою - «ОСОБА_1», згідно якого останній закінчив у 1973 р. повний курс технікуму по спеціальності - електрифікація сільського господарства, отримав кваліфікацію - техніка - електрика, відповідно російською мовою - « техника - электрика» (а.с. 6).

Відповідно до наданих суду документів вбачається, що у військовому квитку заявника запис про спеціальність, кваліфікацію, рік закінчення та назва навчального закладу повністю співпадають із даними диплому НОМЕР_1 Таращанського технікуму механізації сільського господарства від 01.03.1973 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1», відповідно російською мовою - «ОСОБА_1».

Також у трудовій книжці заявника від 15.11.1975 року вказано у графі професія - «техник - электрик», освіта – середньо-спеціальна, перший запис вчинено 17.05.1973 року про службу в армії на підставі саме військового квитка №НОМЕР_2. Із наданого заявником диплома вбачається, що останній у березні 1973 року закінчив технікум та отримала кваліфікацію - техніка - електрика.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що диплом НОМЕР_1 належать заявнику ОСОБА_1, а при заповненні диплому була допущена помилка в написанні по батькові заявника, замість правильного - «ОСОБА_1», вказано помилково - «ОСОБА_1», також являється очевидним, що була допущена описка в написанні при переводі на українську мову прізвища заявника при заповненні диплому, де вказано прізвище українською мовою «ОСОБА_1».

Згідно п.12 Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів.

Встановлення факту належності диплома заявнику необхідно для призначення пенсії.

Враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, то суд вважає необхідним відповідно до ст. 256 ЦПК України встановить даний факт.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити, що диплом серії НОМЕР_1 від 01 березня 1973 року, виданий Таращанським технікумом механізації сільського господарства на ім'я «ОСОБА_1», відповідно російською мовою - «ОСОБА_1» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева