04.04.2014

Справа №434/1942/14-ц

провадження № 2о/434/50/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: судді Труфанової М.О.

при секретарі Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа державний нотаріус Другої Лисичанської державної нотаріальної контори Шенцев Володимир Володимирович про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявниця просить суд встановити факт того, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, від 24 листопада 1989 року та реєстраційне посвідчення про реєстрацію права особистої власності на вищезазначений житловий будинок від 28 листопада 1989 року видані на ім'я ОСОБА_3, належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 та після смерті залишила заповіт яким належне їй майно вищезазначений житловий будинок заповіла заявниці та її брату ОСОБА_5, який відмовився від своє частки. При зверненні до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право власності на вищезазначений будинок заявниці було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право особистої власності та в реєстраційному посвідченні про реєстрацію права особистої власності на вищезазначений житловий будинок є розбіжності в написанні прізвища її матері, а саме замість ОСОБА_3 зазначено прізвище її матері «ОСОБА_3» у зв'язку з чим заявниця позбавлена можливості отримати право власності на спадкове майно тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Заявниця в судове засідання не явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність на задоволені її заяви наполягала.

Представник зацікавленої особи - державний нотаріус Другої Лисичанської державної нотаріальної контори Шенцев В.В. просив суд розглянути справу за його відсутністю, про що суду надав заяву.

Суд дослідив матеріали справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню при цьому суд виходив з наступного:

судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а.с.8.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої на а.с.9.

З заповіту від 12.08.1987р. на а.с.11 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належний їй будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого 24 листопада 1989 року Виконавчим комітетом Новоайдарської районної ради народних депутатів на а.с.12 вбачається, що вищезазначений будинок належить ОСОБА_3, прізвище ОСОБА_3 виправлено на ОСОБА_3.

З реєстраційного посвідчення про реєстрацію права особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого 28 листопада 1989 року Лисичанським бюро технічної інвентаризації на а.с.13 вбачається, що вищезазначений будинок зареєстрований за ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про право на спадщину від 12.08.1987р. на а.с.14 вбачається, що ОСОБА_3 прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_6 1 2 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

З технічного паспорту, виготовленого станом на 21.08.1989р. на а.с.15 вбачається, що будинокАДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

З листа державного нотаріусу Другої Лисичанської державної нотаріальної контори Шенцева В.В. від 02.04.2014р. за № 133/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, від ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від спадщини за заповітом.

Сукупність викладених доказів дає підставу суду зробити висновок про те, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, від 24 листопада 1989 року та в реєстраційному посвідченні про реєстрацію права особистої власності на вищезазначений житловий будинок що видано 28 листопада 1989 р. при їх складані в прізвищі матері заявниці допущена помилка, отже вищезазначені правовстановлюючі документи на будинок дійсно належать ОСОБА_3, таким чином заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234,235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 24 листопада 1989 року Виконавчим комітетом Новоайдарської районної ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт того, що реєстраційне посвідчення про реєстрацію права особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 28 листопада 1989 року Лисичанським бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів зі дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя М.О. Труфанова