ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"04" листопада 2008 р.

Справа №  10/775/08

   За позовом: прокурора Ленінського району м.Миколаїва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, (54034, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),

До відповідача: Миколаївської обласної організації Всеукраїнської спільки автомобілістів, (54001, м.Миколаїв, вул.. Адміральська, 18)

           Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явились.

Від відповідача: Матюшенко В.Л. керівник,

В засіданні приймає участь: Волкожа С.В., прокурор.

СУТЬ СПОРУ : позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,5621 га. по вул. Космонавтів в м.Миколаєві та стягнення шкоди заподіяній в наслідок самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалами господарського суду від 09.09.2008р. та від 21.10.2008р. прокурора та позивача двічі було зобов’язано надати в судове засідання довідку щодо включення установи до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду.

Крім того, ухвалою суду від 21.10.2008р. явка представників сторін у судове засідання була визначена обов’язковою.

Як свідчать обставини справи, позивач та прокурор могли скористатися своїм правом довести обставини, на які вони посилаються в обґрунтування позову.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

                  Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України суд залишає без розгляду позовну  заяву, якщо позивач  без  поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 8437517 від 26.09.2008р. позивач був належним чином повідомлений про час та місце з розгляду справи, однак, вимоги зазначених ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив, поважності причин невиконання вимог суду не навів,  не з'явлення позивача суттево  перешкоджає  вирішенню спору.

Крім того, дана позовна заява розглядась суддею Смородіновою. О.Г. за № 3/280/08, яка залишена без розгляду, оскільки позивач та прокурор не з`явилися у судове засідання та не надали докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

 Позов залишити без розгляду.

          

Суддя