Справа №256/2359/14ц
2/256/1370/14
УХВАЛА
Іменем України
04.04.2014 р. Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» про відшкодування шкоди.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, слід вважати, що вона не може бути прийнята до провадження суду за підставами, передбаченими ст. 122 ЦПК України. За вимогами останніх, зокрема, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Між тим, у провадженні місцевого суду (судді Домарєва) перебуває цивільна справа за № 256/6814/13ц, 2/256/1942/2013 за позовом ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» про відшкодування шкоди (тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), по якій ухвалою суду від 12.09.2013 р. відкрито провадження.
Наявність наведеної справи у суді, щодо спору між тими ж сторонами стосовно того ж самого предмету, на думку суду, унеможливлює відкриття провадження по даній справі.
За викладених обставин, у відкритті провадження по справі за вищевказаним позовом слід відмовити, тоді як розгляд справи, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав законодавством не передбачено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» про відшкодування шкоди.
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (чи з дня отримання її копії, але особою, без участі якої була постановлена ухвала).
Суддя -
04.04.2014