ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

                     про відсутність підстав для задоволення відводу

Заступник голови господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черняк Л.О. у справі            за позовом ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський до товариства                         з обмеженою відповідальністю „Володимиравтодор”, м. Володимир-Волинський про визнання зборів засновників від 10.04.2007р. недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Волинської області із заявою про відвід судді Черняк Л.О. від розгляду справи №2/114-76.   

В обґрунтування мотивів заявленого відводу заявник посилається                             на існування обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді зазначеної справи, та полягають у тому, що суддею Черняк Л.О. здійснювався судовий розгляд справи №2/78-92 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Володимиравтодор” до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, представника колишнього учасника товариства -ОСОБА_1 про визнання недійсними, неукладеними договорів купівлі-продажу часток в статутному фонді товариства, в процесі розгляду зазначеної справи та прийняття рішення у останній господарським судом було допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя                не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він                   є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь               в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих                    же підстав відвід судді можуть заявити сторони. Відвід повинен бути мотивованим            та заявлятись в письмовій формі  до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона дізналася після початку розгляду справи по суті.  

В даному випадку, ОСОБА_1 заявляючи відвід судді у заяві від 08.12.2008р. не зазначає та не наводить мотивованих доказів в підтвердження заявлених вимог, не визначає переконливих аргументів в обґрунтування викладених               у заяві обставин, що, в свою чергу, у відповідності до положень ст. 20 ГПК України стало б підставою для задоволення заявленого відводу.

Викладені заявником підстави для відводу не можуть бути розцінені в якості обставин, що унеможливлюють і ставлять під сумнів участь судді Черняк Л.О.                             у розгляді даної справи, в якості свідчень та підтвердження упередженості останньої, так як безпосередньо стосуються іншої господарської справи та можуть виступати підставами для оскарження відповідного рішення по цій справі в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що при огляді матеріалів справи та заяви ОСОБА_1 не було встановлено обставин, які б викликали сумнів                    у об'єктивності і неупередженості судді та стали підставою для його відводу, керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черняк Л.О. у справі                           за позовом ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський до товариства                       з обмеженою відповідальністю „Володимиравтодор”, м. Володимир-Волинський про визнання зборів засновників від 10.04.2007р. недійсними, залишити без задоволення.

Заступник голови

господарського суду

Волинської області                                                                          В.А. Пахолюк