ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

04.12.08                                                                                 Справа № 7/231.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест”,  м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест-Вугілля”  м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 451 991 грн. 33 коп.  

в присутності представників:

від позивача - Овчаренко Т.М., довіреність № б/н від 30.09.08;          

від відповідача –Матусевич Р.М., довіреність №778/01 від 15.10.08.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення з відповідача  заборгованості у сумі 423756 грн. 27 коп., 22035 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань та 6199 грн. 74 коп. 3% річних.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 925/12 від 03.12.08, посилаючись зокрема на те, що договір № 85/2003-у від 29.12.03 у частині носить фіктивний характер відповідно до п.5 ст. 203 ЦК України, оскільки додаткова угода була підписана 30.12.05, а саме у той час коли строк дії договору скінчився 31.12.04; позивач, здійснюючи передплату, поступав на свій розсуд, а не за домовленістю сторін по договору; усі фінансові дії за договором були припинені 29.09.06, тобто одразу після зміни учасників відповідача. У зв’язку з чим відповідач просить визнати договір недійсним.

Відповідач вважає, що вказаний договір, з моменту припинення постачання вугілля був направлений та мав своєю ціллю скрити фінансову неспроможність підприємства, а ці дії передбачені карним законодавством України. Тому, з посиланням на ст. 79 ГПК України, відповідач просить припинити провадження у цій справі та направити матеріали справи до слідчих органів для дачі оцінки діям засновників ТОВ "Інтер-інвест вугілля" у період з 2003 року по вересень 2006 року при виконанні у мов договору № 65/2003-у від 29.12.03 з точки зору кримінального законодавства України.

Оскільки відповідач просить припинити провадження у цій справі та направити матеріали справи до слідчих органів, посилаючись на ст. 79 ГПК України, то суд робить висновок, що відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Пунктом другим ч.2 ст. 79 ГПК України передбачено право, а не обов’язок суду зупинити провадження у справі у випадку надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Наведене клопотання відповідача судом відхиляється з огляду на те, що суд не вбачає підстав для надіслання матеріалів до слідчих органів та зупинення у зв’язку з тим провадження у справі.

Відповідач не позбавлений права самостійно звернутись до слідчих органів з відповідною заявою про скоєння злочину, якщо він вважає, що в діях певного кола осіб є ознаки злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.         

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 20.11.08 та у справі слід витребувати додаткові документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 18.12.08, 11 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

  3. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); усі Специфікації до Договору; пояснення щодо строків поставки за договором; документальне підтвердження внесення передплати (у належно засвідчених та читаємих копіях до справи); довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи; нормативно обґрунтувати нарахування індексу інфляції та  3 % річних на передплату; уточнити вимоги щодо стягнення пені та процентів за весь час прострочення.

          Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

            Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

               Явка  представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

              Суддя                                                                                          Т. Л. Калашник