АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року грудня 22 дня                                                                                                   місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

суддів Свистун О.В., Шевчук Л.Я.

при секретарі Гордійчук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 9 жовтня 2006 року про зупинення провадження в справі.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1,

представники   позивача   -   ОСОБА_3,   ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_2, представник відповідача - ОСОБА_5

Колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду від 9 жовтня 2006 року про зупинення провадження в справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції зупинено провадження в справі про поділ майна подружжя до вирішення справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про визнання права власності на грошові вклади та стягнення 75650 грн.

Апелянт вважає, що ця справа може бути вирішена до вирішення справи за позовом ОСОБА_6. про визнання права власності на грошові вклади і стягнення 75650 грн. Ухвалення рішення в цій справі не утруднить розгляду іншої справи і не унеможливить виконання рішення в іншій справі.

Представник позивача апеляційну скаргу підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечує.

Справа    № 22ц - 1073/06                                  Головуючий у 1 інстанції Косткжевич O.K.

Категорія: спори, що виникають                                                Доповідач Александрова М.А.

із сімейних правовідносин

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без зміни з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 п.4 ч.І ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач просить провести поділ майна подружжя, в тому числі грошових коштів в сумі 75650 грн., що знаходилися на банківських рахунках відповідача.

Сестра відповідача ОСОБА_6  звернулася з позовом до бувшого подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2. про визнання за нею права власності на грошові кошти, що знаходилися на банківських рахунках ОСОБА_2., в сумі 75650 грн.

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про неможливість вирішення цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_6. до ОСОБА_1 і ОСОБА_2. про визнання права власності на грошові вклади, і зупинив провадження в справі.

Таким чином, суд першої інстанції з додержанням норм процесуального права постановив ухвалу, а тому відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала - залишенню без зміни.

Керуючись ст.ст.308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 9 жовтня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                         М.А.Александрова