Справа   № 11 -665/06 р.                                                 Головуючий у 1 інстанції Галушка О.Г.

Категорія: ст.185 ч. З КК України                                 Доповідач Олексюк ЯМ.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                               22 грудня 2006 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка Я.М.

суддів: Оксентюка В.Н., Силки Г.І.

з участю прокурора Артиша Я.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду від 18 жовтня 2006 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15 серпня 2002 року Нововолинським міським судом за ст.ст. 185 ч.З, 289 ч.2 КК України остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений за постановою Ковельського міськрайонного суду від 5 листопада 2004 року умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці,-

засуджений за ст.185 ч.З КК України на 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 19 липня 2006 року біля 19 години, шляхом вільного доступу, проник в АДРЕСА_2, звідки повторно, таємно викрав комп'ютерну техніку та ювелірні вироби, що належать ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 3 450 грн.

В особистій апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності і правильності кваліфікації його дій просить пом'якшити покарання, посилаючись на те, що при обранні покарання судом не було враховано те, що вину у скоєному визнав повністю, розкаюється, а також відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляції, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів встановила, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення засудженим ОСОБА_1 злочину при обставинах, викладених у вироку ґрунтується на доказах, досліджених судом в судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку і правильно кваліфікував дії засудженого за ст. 185 ч. З КК України.

При обранні покарання засудженому судом враховано ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів та дані про особу засудженого, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини, зокрема і ті на які посилається в своїй апеляції засуджений.

Враховуючи наведене, колегія суддів підстав для скасування вироку не знаходить.

Керуючись ст. 365, ст. 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду від 18 жовтня 2006 року відносно нього - без зміни.

Я. М. Олексюк

Головуючий