Справа  №   11-671/06 ст.ст.296 ч.2, 185 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Квятковський М.С.

Доповідач Польовий М.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 грудня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Польового М.І.

суддів Лозовського А.О., Матата О.В.

з участю прокурора Смолюка Б.С

засудженого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2006 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Луцька, громадянин України, українець, непрацюючий, проживаючий у м. Луцьку по АДРЕСА_1, судимий: 29.10.2001 року за ст.ст. 140 ч.З, 45 КК України на З роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 10.02.2003 року за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.05.2004 року по відбуттю строку покарання,

засуджений за ст.296 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.І КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_1призначено покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1постановлено рахувати з 17 липня 2006 року.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 апеляції щодо якого не подавалися.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 31 серпня 2004 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом із ОСОБА_2  в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_2 в м. Луцьку грубо порушили громадський порядок, вибили вхідні двері в кімнату НОМЕР_1, тривалий час безпричинно чіплялись до потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6., заважаючи їх відпочинку в нічний час.

Крім того, ОСОБА_1 28 листопада 2004 року в квартирі АДРЕСА_3 в м. Луцьку таємно викрав у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон "Сіменс А-52" за 400 грн., в якому знаходилась карточка з номером вартістю 40 грн., спричинивши шкоду на загальну суму 440 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене покарання. Посилається на те, що у вчиненому щиро розкаявся, перед потерпілими вибачився, написав явку з повиною, має намір створити сім'ю.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, засудженого ОСОБА_1, який апеляцію підтримав, міркування прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочинів, при вказаних у вироку обставинах, грунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах та не оспорюється в поданій апеляції.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_1 за ст.ст. 296 ч.2, 185 ч.2 КК України відповідає вчиненому і є вірною.

При призначенні засудженому покарання врахована тяжкість вчинених злочинів, дані про його особу, а також наведені в апеляції пом'якшуючі обставини, і воно відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Питання щодо покарання ОСОБА_1 у вироку мотивоване і підстав сумніватися у правильності цього висновку суду немає.

Підстав для зміни вироку і пом'якшення засудженому покарання по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2006 року відносно нього - без змін.

Головуючий       М.І. Польовий