УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 27 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В., Куриленка О.С. з участю секретаря   Бахтагарєєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради, Бахчисарайського відділу Кримської Регіональної Філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання видати державний акт на право власності на землю, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 на ухвалу судді Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2006 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради, Бахчисарайського відділу Кримської Регіональної Філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання видати державний акт на право власності на землю, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8, просить вказану ухвалу скасувати та справу направити до суду першої" інстанції для розгляду по суті. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, ухвала незаконна та необгрунтована, постановлена з порушенням норм та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відмовляючи в відкритті провадження по адміністративній справі, суд правильно виходив з положень частини 1 статті 109 КАС України.

Справа № 22- 5665/2006 р.                              Головуючий

                                                 в першій інстанції Позняк О.М.

                                                 Доповідач                  Яковенко Л.Г.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами порушені вимоги Закону України „Про власність", ст.321 Цивільного кодексу України. Фактично позивач оспорює право на земельну ділянку інших осіб та просив суд визнати його право на спірну земельну ділянку, При розгляді справи позивач просив застосувати вимоги Земельного кодексу України.

Ухвала судді являється законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 відхилити.

Ухвалу судді Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, її може бути оскаржено протягом одного місяця безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа № 22- 5665/2006 р.                         Головуючий

в першій інстанції Позняк О.М.

Доповідач                               Яковенко Л.Г.