УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 27 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В., Куриленка О.С. з участю секретаря   Бахтагарєєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07.07.2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07.07.2006 року скасовано арешт, накладений ухвалою того ж суду від 19.10.1999 року на квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову про відмову ОСОБА_2 в задоволенні заяви про скасування забезпечення позову в частині зняття арешту. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, ухвала незаконна та необгрунтована, постановлена з порушенням норм та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення позивача, її адвоката, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд виходив з фактичних обставин справи, вимог закону.

Мировою угодою, затвердженою ухвалою суду від 17.01.2002 року, вирішено питання про порядок користування сторонами квартирою АДРЕСА_1.

Зазначена ухвала набрала чинності, зняття арешту з квартири не перешкоджає виконанню мирової угоди.

Суд зробив обгрунтований висновок про те, що скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду за захистом своїх прав, в тому числі із заявою про забезпечення позову.

Справа № 22- ц-6045/2006 р.                     Головуючий

в першій інстанції Діденко Д О.

Доповідач                Яковенко Л.Г.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про те, що скасування арешту квартири було недоцільним тому, що вона має намір звернутися до суду з заявою про перегляд ухвали суду від 17.01.2002 року у зв'язку з нововиявленими обставинами являються неспроможними.

Ухвала суду відповідає вимогам частини 6 статті 154 ЦПК України, підстав для її скасування не вбачається.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Київського  районного  суду  міста  Сімферополя  Автономної Республіки Крим від 07.07.2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.      

Справа № 22- ц-6045/2006 р.                      Головуючий

в першій інстанції Діденко Д.О.

Доповідач       Яковенко Л.Г.