АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1412/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Маліновський В. М.

Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: Лук'янець Л. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лук'янець Л. Ф.

суддів Чорного О. М., Кияшка О. А.,

секретаря судового засідання Трончука М.Ю.,

за участю особи, яка подала апеляцію ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення, повернуто скаржнику.

Ухвала суду мотивована тим, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

На вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга ОСОБА_1, який посилаючись на її необґрунтованість, просить суд зобов'язати суд першої інстанції розглянути його скаргу на бездіяльність посадових осіб УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення, повернуто скаржнику, оскільки скаргу подано після закінчення строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим, і з ним погоджується з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, в тому числі може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання ними заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, 29.04.2013 року ОСОБА_1 направлено до УБОЗ МВС України в м. Києві заяву в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка протягом 24 годин повинна бути зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, однак йому не надіслано про це ніякої інформації.

При цьому в скарзі в скарзі ОСОБА_1 до суду, не порушувалось питання про поновлення строку оскарження, докази на підтвердження направлення заяви до Шевченківського УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві суду надані не були, а тому слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для повернення скарги.

Крім того, повернення скарги не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, в якій має бути зазначено дату отримання копії оскаржуваної постанови, додано відповідні докази про дату отримання, а у випадку пропуску строку оскарження, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, заява про його поновлення із зазначенням причин поважності пропуску строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінально- процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405,407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення повернуто особі, яка її подала, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1, без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________