Справа №  1456                                      головуючий у 1 інстанції- Мельник О.В.

22-Ц № 36                                                                                доповідач- Малько О. С.

Р І Ш E H H Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 грудня               2006 року                                                                                м.Рівне

Колегія суддів  судової палати   у цивільних справах апеляційного  суду Рівненської області в складі:

головуючого - Малько О.С.

суддів: Оніпко О.В., Сабіни І.М.

при секретарі судового засідання Томашевській І.М.

розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -встановила:

Рішенням Рівненського міського суду від 16 листопада 2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і стягнуто з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі на це рішення, ОСОБА_2 вказує на його необгрунтованість в частині визначення судом розміру аліментів.

Висновок суду про те, що він погодився сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно є невірним, оскільки він визнав позов в частині розірвання шлюбу.

Стосовно стягнення аліментів він також: не заперечував, однак просив врахувати те, що він постійно працює і його заробіток є меншим від визначеної судом суми аліментів.

Просить рішення суду першої інстанції змінити і постановити рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено в судовому засіданні, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в товаристві з обмеженою відповідальністю "Каско"(а.с.9), заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, а тому у суду першої інстанції не було підстав застосовувати положення ст. 184 Сімейного кодексу України щодо визначення аліментів у твердій грошовій сумі за відсутності згоди на це відповідача та відсутності доказів про те, що він має нерегулярний, мінливий дохід.

Окрім того, в рішенні суду міститься покликання на ст. 183 Сімейного кодексу, яка регулює порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку( доходу) матері, батька дитини.

За наведених обставин рішення суду в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів підлягає зміні і відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів , який підлягає до стягнення з відповідача на утримання дитини, визначається судом в частці, яка становить 1/4 заробітку(доходу) відповідача, але не може бути меншою, ніж 30 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

На підставі наведеного ,ст.183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст, 309 ч.1 п.4,314 ч.2,316,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду від 16 листопада 2006 року в частині стягнення аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23 жовтня 2006 року до досягнення нею повноліття

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Сторони мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.