ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ К/800/59367/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області Бериславського Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства, та надано тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом звернення до суду із заявою про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 24 січня 2014 року відповідач надав суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій вказав підстави поновлення строку на касаційне оскарження, які вважає поважними.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року відмовлено з підстав зазначених у абзаці 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з наданої суду запрошення конфедерації вільних профспілок України вільної профспілки освіти і науки України ОСОБА_1 було запрошено з 11 листопада по 15 листопада 2013 року в м. Кіровоград для участі у семінарі та доповіді у ньому.

Таким чином, вбачається, що після отримання повного тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року 06 листопада 2013 року він не мав об'єктивної можливості в строк передбачений законом оскаржити її у касаційному порядку.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області Бериславського Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/629/13-а

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко