Справа № 11-948 2006р.      Головуючий у 1-й інстанції - Мальована В.В.

Категорія                               Доповідач - Голуб М.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року грудня 28 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.,

суддів             - Голуба М.В., Рунова В.Ю.,

з участю

прокурора      - Мурашка С.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 9 листопада 2006р., якою в задоволенні її скарги на постанову заступника прокурора м.Суми від 24 березня 2005 року про порушення кримінальної справи, відмовлено.

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2006 року до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою звернулася ОСОБА_1, в якій зазначила про те, що 24 березня 2005р. заступник прокурора м.Суми порушив кримінальну справу відносно неї за ст. 205 ч. 1 КК України.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що постанова заступника прокурора м.Суми винесена з недотриманням вимог ст.ст. 94, та 98 КПК України щодо приводів та підстав до порушення кримінальної справи.

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 9 листопада 2006 року скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову від 24 березня 2005р. про порушення кримінальної справи за ст.205 ч.1 КК України, залишено без задоволення.

В поданій апеляції на постанову суду ОСОБА_1 вказує про її незаконність, оскільки вона винесена з грубими порушеннями норм матеріального та процесуального права. Вважає, що заступник прокурора м.Суми порушив кримінальну справу з порушенням кримінально-процесуального законодавства, а суд необгрунтовано відмовив у задоволенні її скарги, а тому просить скасувати постанову Зарічного районного суду м.Суми від 9 листопада 2006 року та постанову від 24 березня 2005р. про порушення кримінальної справи, як незаконні.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора який вважав постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи, які викладені в апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Суд першої інстанції розглядаючи скаргу ОСОБА_1 достовірно встановив, що слідчий СО СГО УМВД України в Сумській області 29 грудня 2005 року кримінальну справу порушену заступником прокурора м.Суми відносно ОСОБА_1 за ч.1, ст. 205 КК України закрив на підставі ст. 6 п.2 КПК України за відсутністю складу злочину. Вказана постанова ніким не скасована.

Таким чином суд першої інстанції прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 є необгрунтованою та безпідставною, оскільки відсутній предмет оскарження.

В зв"язку з викладеним колегія суддів судової палати з кримінальних справ вважає, що підстав до задоволення скарги ОСОБА_1 не вбачається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 377 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м.Суми від 9 листопада 2006 року про відмову в задоволенні ОСОБА_1 на постанову зам. прокурора м.Суми від 24 березня 2005р. про порушення кримінальної справи залишити без зміни, а її апеляцію без задоволення.