У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

 

головуючого	Присяжнюк Т.І.,
суддів	Кліменко М.Р. і  Школярова В.Ф.,
за участю прокурора	Сорокіної О.А.,

 

          розглянувши в судовому засіданні 23 грудня 2008 року матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 28 січня 2008 року та на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області  від 19 лютого 2008 року щодо працівників Херсонської обласної психіатричної лікарні,

 

встановила:

 

постановою оперуповноваженого ОКМД Суворовського ВМХМВ УМВС в Херсонській області від 11 квітня 2003 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом неправомірних дій працівника Херсонської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3.

            Як убачається з постанови, вона винесена за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 від 06.03.2003 року, в якій вона вказувала, що хворі, які лікуються в 16-му відділенні Херсонської обласної психіатричної лікарні, за вказівкою санітара ОСОБА_2 в його присутності побили її  психічно хворого сина ОСОБА_3.. Проведеною перевіркою встановлено, що неповнолітній психічно хворий ОСОБА_3 27.02.2003 року близько 7 год. 20 хв., перебуваючи в кімнаті для умивання, затіяв бійку з хворими ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у результаті якої отримав незначні тілесні ушкодження. При цьому черговий санітар ОСОБА_2, почувши шум бійки, розборонив хворих та відвів ОСОБА_3. у палату, не застосовуючи фізичної сили до останнього. Факт умисного побиття ОСОБА_3. не знайшов свого підтвердження.

 

Також постановою старшого дільничного інспектора міліції Суворовського ВМХМВ УМВС в Херсонській області  від 20 червня 2004 року біло  відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо адміністрації Херсонської обласної психіатричної лікарні за фактом неналежного контролю за поведінкою хворих, у результаті чого психічно хворий ОСОБА_3 був побитий іншим психічно хворим.

З цієї постанови видно, що вона була винесена за результатами перевірки іншої заяви ОСОБА_1 від 11.06.2004 року, в якій вона вказувала на неправомірні дії посадових осіб Херсонської обласної психіатричної лікарні з неналежного контролю за поведінкою хворих. Згідно з актом службового розслідування, проведеного в Херсонській обласній психіатричній лікарні, встановлено відсутність факту побиття іншим психічно хворим хворого ОСОБА_3., який страждав на епілептичну хворобу з частими поліморфічними судомними нападами із схильністю до серійності, частими дисфоріями, психотичними розладами, сутінковими розладами свідомості, вираженими змінами особистості по епілептичному типу з наростаючим слабоумством, а виявлені у останнього  ушкодження (намуляння на ліктях та дрібні подряпини на плечах та над правою лопаткою) могли утворитися в результаті самопошкодження та отримання травм під час пароксизмів.

Як зазначено у постанові, факт побиття ОСОБА_3., викладений у заяві ОСОБА_1, не знайшов свого підтвердження та при перевірці не було встановлено будь-яких об'єктивних даних, які б вказували на відсутність належного контролю з боку адміністрації Херсонської обласної психіатричної лікарні за поведінкою хворих.

 

Зазначені постанови 28.08.2007 року були оскаржені ОСОБА_1  до Суворовського районного суду м. Херсона.

Розгляд скарг ОСОБА_1 на вищевказані постанови  у судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2008 року, було об'єднано в одне провадження.

 

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 28 січня             2008 року скарги ОСОБА_1  залишені без задоволення.

 

Відмовляючи у задоволенні скарг ОСОБА_1, місцевий суд указав, що оскаржувані постанови про відмову в порушенні кримінальних справ винесені відповідно до вимог ст. 99 КПК України та підстави для задоволення скарг відсутні. Окрім того, зазначив, що скарги подані з порушенням встановленого ст.236-1 КПК України семиденного строку на їх оскарження, а поважних причин пропуску даного строку не встановлено.

 

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2008 року постанова місцевого суду залишена без зміни.

 

У касаційній скарзі ОСОБА_1 доводить незаконність судових рішень, винесених за результатами розгляду її скарг на постанови про відмову в порушенні кримінальних справ.

Посилається на те, що постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не відповідають вимогам ст.99 КПК України та винесені без проведення належної перевірки викладених в її заявах даних. Стверджує, що місцевий суд, порушуючи вимоги кримінально-процесуального закону, формально та не об'єктивно розглянув дві її скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальних справ. Зазначає, що суд апеляційної інстанції не повідомив її належним чином про час та місце розгляду її апеляції на постанову місцевого суду; не перевірив матеріали, на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.04.2003 року, та виніс ухвалу, яка є немотивованою. Просить скасувати судові рішення та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.04.2003 року і від 20.06.2004 року, а матеріали за її заявами про вчинення злочинів направити на нову перевірку.

 

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив частково задовольнити касаційну скаргу ОСОБА_1, скасувавши ухвалу суду апеляційної інстанції та направивши справу на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

 

Як убачається з матеріалів справи, не погоджуючись з рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 в установленому законом порядку подала апеляцію.

 

У скаргах, поданих до місцевого суду, та апеляції ОСОБА_1 зазначала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місцевий суд не повідомляв заявницю про дату і місце розгляду справи в суді апеляційної інстанції, а суд апеляційної інстанції надіслав відповідне повідомлення ОСОБА_1 за іншою адресою: АДРЕСА_2. У матеріалах справи відсутні дані про поміщення на дошку об'яв  суду оголошення про час та місце розгляду апеляції ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 28.01.2008 року. За змістом ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

 

За таких обставин, колегія суддів вважає, що право ОСОБА_1 на участь в апеляційному розгляді її апеляції було порушено.

 

Окрім того, апеляційний суд, ухвалюючи рішення про залишення апеляції ОСОБА_1 без задоволення, не зазначив в ухвалі з достатньою повнотою підстави, через які апеляцію визнав необґрунтованою, чим допустив істотне порушення вимог ст. 377 КПК України.

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 у частині порушення її прав при апеляційному розгляді справи підлягає задоволенню, а  ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2008 року, як постановлена з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, - скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

 

При новому апеляційному розгляді суду належить дотримати вимоги закону щодо  повідомлення всіх учасників судового  процесу про час і місце розгляду апеляції ОСОБА_1,  перевірити доводи апеляції, розглянути справу та прийняти законне й обґрунтоване рішення, виклавши його у відповідному процесуальному документі з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону.

 

Керуючись ст.ст.  394 - 396 КПК України, колегія суддів

 

у х в а л и л а:

 

касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

 

Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області  від 19 лютого 2008 року щодо працівників Херсонської обласної психіатричної лікарні скасувати, а справу направити  на новий апеляційний розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

 

Судді:

 

Присяжнюк Т.І.                         Кліменко М.Р.                    Школяров В.Ф.