Номер провадження № 22-ц/785/3401/14
Головуючий у першій інстанції Буран О.М.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Троїцької Л.Л.,
суддів -Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,
при секретарі - Швець В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Малиновського районного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
30.10.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської РА ОМР та просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 2 500,00 грн., починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття.
Позов обґрунтований тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з травня 2000 року по травень 2012 року. За вказаний період у сторін народилось п'ятеро синів, але реєстрацію народження, де батьком вказано відповідача, було проведено тільки у відношенні ОСОБА_5, який проживає разом з нею.
Вона одна не взмозі створити для сина усі необхідні умови для його розвитку. Відповідач офіційно працевлаштований у Одеському національному медичному університеті на посаді слюсаря газового господарства, де отримує заробітну плату. Також він має неофіційних дохід до 20 000,00-30 000,00 грн. щомісячно, але у добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає (а.с.1-5).
В процесі розгляду справи позивачка зменшила розмір позовних вимог і просила стягнути аліменти в сумі 1200,00 грн. щомісячно.
Рішенням Малиновського районного суду Одеської області від 06.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду - з 30.10.2013 року і до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто судові витрати (а.с. 43-44).
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_3, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про зменшення розміру стягнутих аліментів до 400,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що рішення в цій частині постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду - зміні.
Судом встановлені і підтверджені матеріалами справи наступні обставини.
Сторони по справі з травня 2000 року по травень 2012 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_5, що підтверджуються свідоцтвом про його народження від 25.02.2009, актовий запис №150 (а.с.11).
Дитина проживає разом з матір'ю. У добровільному порядку відповідач допомоги на його утримання не надає.
Згідно довідки Одеського національного медичного університету від 24.12.2013 року №859, ОСОБА_3 працює на посаді слюсаря газового господарства з щомісячним окладом з січня по листопад 2013 року у розмірі 1152,00 грн.; з грудня 2013 року - 1218,00 грн.
Задовольняючи вимоги ОСОБА_2 і стягуючи на її користь на утримання сина 1200,00 грн. щомісячно, суд 1-ої інстанції виходив з доцільності встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ч.1,2 ст. 184 СК України. При цьому судом враховувались стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів та відсутність у нього на утриманні інших осіб.
При розгляді справи по суті, крім ст. 184 СК України, суд керувався також ст.ст.: 7, 180, 181, ч.1,2 ст. 182, ч.1 ст. 191, ст. 192 СК України.
Між тим, з такими висновками суду колегія погодитись не може.
Стягуючи аліменти в розмірі ста відсотків заробітної плати, судом 1-ої інстанції не були взяті до уваги вимоги ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно вказаної норми права, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. При стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, розмір відрахувань заробітної плати не може перевищувати семидесяти відсотків.
Враховуючи те, що щомісячний заробіток ОСОБА_3 становить 1218,00 грн., а також прожитковий мінімум, встановлений на 2014 рік в розмірі 1032,00 - 1286,00 грн., колегія не може погодитись з розміром стягнутих з відповідача аліментів в сумі 1200,00 грн., що є сто відсотків його щомісячного заробітку.
Доказів про те, що ОСОБА_3 має додатковий неофіційний дохід в розмірі 20 000,00 -30 000,00 грн. щомісячно, позивачкою не надано.
Як в апеляційній скарзі, так і в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 не заперечував виплачувати аліменти на утримання свого сина у твердій грошовій сумі, у розмірі 400,00 грн. щомісячно.
При викладених обставинах, колегія вважає можливим погодитись на встановлення аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має заробітну плату в розмірі 1218,00 грн. та незначний додатковий дохід, про що не заперечував в судовому засіданні, і погодився на виплату аліментів в сумі 400,00 грн.
З урахуванням викладеного, рішення суду підлягає зміні в частині розміру стягнутих аліментів з 1200,00 грн. до 400,00 грн. щомісячно.
При цьому також підлягає зміні і розмір стягнутих з відповідача на користь держави судових витрат, а саме: з 243,60 грн. до 121,80 грн.
Крім того, колегія вважає за необхідним виключити з мотивувальної частини рішення суду посилення про народження у сторін п`ятьох синів, так як на теперішній час в іншому провадженні між ними розглядається спір про встановлення батьківства.
Оскільки рішення суду на підставі ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про викладення його резолютивної частини в новій редакції.
Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити частково.
Рішення Малиновського районного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року - змінити.
Викласти резолютивну частину рішення у новій редакції.
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Хаджебеєвським ВМ, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 29.09.2007 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт Серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, 24.12.2002 року) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2013 року і до досягнення останнім повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Хаджебеєвським ВМ, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 29.09.2007 року, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Виключити з мотивувальної частини рішення посилення суду про народження у сторін п`ятьох синів.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
О.М.Таварткіладзе
В.П.Фальчук