ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 29/317 | 27.10.08 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укретелеком” в особі філії “Дирекції первинної мережі ВАТ “Укртелеком”
До Державної телеорганізації “Національна телекомпанія України”
Про стягнення 117835,54 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники :
Від позивача: Путієнко Є.В.–предст. (дов. у справі)
Від відповідача: Марковець О.О. –представ.
В судовому засіданні 27.10.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекції первинної мережі ВАТ “Укртелеком” до Державної телеорганізації “Національна телекомпанія України” про стягнення 117835,54 грн.
В судових засіданнях 04.09.08, 22.09.08 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва, в зв’язку з чим рішення приймається зазначеною датою.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 199-42/325-8 від 26.03.07 про надання телекомунікаційних послуг та додаткова угода № 1 від 25.12.07 до контракту. Позивач свої обов’язки за договором виконує вчасно. Факт надання послуг підтверджується актами приймання-передачі. Відповідач виконав свої зобов’язання не належним чином, оплатив надані послуги лише частково, в зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 111535,94 грн. Позивач просить відшкодувати йому, в зв’язку з не належним виконанням договору пеню у розмірі 6299,60 грн.
Відповідач не надав до матеріалів письмового відзиву, однак, в судових засіданнях усно заперечував проти задоволення позовних вимог і просив у позові відмовити, в зв’язку з тим, що у грудні 2007 р відповідач не отримав послуги за контрактом від позивача.
Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва , -
ВСТАНОВИВ:
26.03.07 між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі філії “Дирекції первинної мережі ВАТ “Укртелеком” та Державною телеорганізацією “Національна телекомпанія України“ був укладений державний контракт № 199-42/325-8 на виконання державного замовлення на розповсюдження (трансляцію) телепрограм, вироблених для державних потреб, на 2007 рік, відповідно до якого виконавець (позивач) за допомогою технічних засобів, що зазначені у Додатку № 1 до цього контракту, надає замовникові (відповідач) телекомунікаційні послуги з виконання державного замовлення на розповсюдження (трансляцію) телепрограм, вироблених для державних потреб в межах плану асигнувань із загального фонду Державного бюджету України на 2007 рік за програмою 1701150 “Трансляція телерадіопрограм для державних потреб”. ( п. 1.2 Контракту).
П. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.6 Контракту виконавець зобов’язується забезпечити надання послуг належної якості згідно норм встановлених ГОСТів; забезпечити здійснення трансляції телепрограм в повному обсязі до 21. вересня 2007 р., а в разі належного фінансування до 31 грудня 2007 р.; надавати замовнику не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця зведений звіт про фактичний обсяг наданих послуг в годинах та їх вартість.
П. 2.2.4 Контракту замовник зобов’язується оплачувати надані послуги в порядку, передбаченому розділом 4 цього Контракту, а п. 2.4.1 замовник наділений правом не оплачувати послуги, що не надані виконавцем.
Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 від 25.12.07 до Державного контракту №199-42/325-8 від 26.03.07 ціна контракту становить 1258949,28 грн., у тому числі ПДВ –209824,88 грн., що відповідає вартості трансляції 5084,99 годин мовлення, та встановлюється на підставі тарифів, що зазначені в Додатку № 1 до Контракту, який підписується уповноваженими представниками сторін та є невід’ємною частиною контракту. Джерело фінансування державного замовлення: кошти загального фонду Державного бюджету України, передбачені бюджетною програмою 1701150 “Трансляція телерадіопрограм, вироблених для державних потреб“, що надходять від генерального державного замовника –Державного комітету телебачення і радіомовлення України на підставі затвердженого ним кошторису та плану асигнувань і загального фонду бюджету на 2007 р., у сумі 913768,00 грн., що відповідає вартості трансляції 3690,77 годин мовлення та програмою 1701080 “Виробництво та розповсюдження телерадіопрограм для державних потреб” у сумі 345181,28 грн., що відповідає вартості трансляції 1394,22 годин мовлення.
Позивачем надано до матеріалів справи листи відповідача про фактичний обсяг мовлення. Однак, вказані листи стосуються договору 232-42/425-8 і не мають відношення до спору у даній справі. Натомість, даних про обсяг мовлення за контрактом № 199-42/325-8 до матеріалів справи не надано.
Розгляд підсумків надання послуг проводиться щомісячно. Оплаті підлягають фактично надані послуги. Виконавець щомісяця, протягом 2 робочих днів з дати надання замовником розподілу фактичних обсягів послуг за даним контрактом складає акти виконання за надані послуги і зведення на оплату за підсумками роботи технічних засобів з урахуванням п. 2.2.1 цього контракту, після чого направляє рахунок, акти і зведення замовнику. ( п. 4.1, 4.2 Контракту).
На підтвердження факту надання послуг за договором сторони надали до матеріалів справи копії актів прийому-здачі робіт згідно Державного контракту № 199-42/325-8 від 26.03.07 про надання філією “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” телекомунікаційних послуг Національній телекомпанії України: акт, яким сторони підтвердили належне надання телекомунікаційних послуг у січні 2007 р. загальною вартістю 122008,68 грн.; акт, яким сторони підтвердили належне надання телекомунікаційних послуг у лютому 2007 р. загальною вартістю 107360,18 грн.; акт, яким сторони підтвердили належне надання телекомунікаційних послуг у березні 2007 р. загальною вартістю 124831,13 грн.; акт, яким сторони підтвердили належне надання телекомунікаційних послуг у квітні 2007 р. загальною вартістю 117304,82 грн.; акт, яким сторони підтвердили належне надання телекомунікаційних послуг у травні 2007 р. загальною вартістю 121272,98 грн.; акт, яким сторони підтвердили належне надання телекомунікаційних послуг у червні 2007 р. загальною вартістю 112402,49 грн.; акт, яким сторони підтвердили належне надання телекомунікаційних послуг у липні 2007 р. загальною вартістю 109034,23 грн.; акт, яким сторони підтвердили належне надання телекомунікаційних послуг у серпні 2007 р. загальною вартістю 98643,30 грн.; акт, яким сторони підтвердили належне надання телекомунікаційних послуг у вересні 2007 р. загальною вартістю 104653,15 грн.; акт, яким сторони підтвердили належне надання телекомунікаційних послуг у жовтні 2007 р. загальною вартістю 125185,93 грн.; акт, яким сторони підтвердили належне надання телекомунікаційних послуг у січні 2007 р. загальною вартістю 116252,39 грн. Загальна вартість наданих послуг згідно актів приймання-здачі складає 1258949,28 грн.
Позивач виставив відповідачеві рахунки на оплату отриманих послуг: рахунок № 1561 від 30.03.07 на суму 229368,86 грн. (загальний за лютий і січень місяці 2007 р.), рахунок № 1561/1 від 30.03.07 на суму 122008,68 грн., рахунок № 1561/2 від 30.03.07 на суму 107360,18 грн., рахунок № 1816 від 26.04.07 на суму 354199,99 грн. (з урахуванням заборгованості за січень, лютий місяці 2007 р.), рахунок № 2204 від 22.05.07 на суму 471771,88 грн., (з урахуванням заборгованості за 3 місяці), рахунок № 2514 від 29.06.07 на суму 121272,98 грн., рахунок № 2780 від 24.07.07 на суму 235171,08 грн. (з урахуванням боргу за 1 місяць), рахунок № 3059 від 30.08.07 на суму 344364,79 грн. (з урахуванням боргу за 2 місяць), рахунок № 3333 від 19.09.07 на суму 322214,90 грн. (з урахуванням боргу), рахунок № 3626 від 30.10.07 на суму 428832,89 грн. (з урахуванням боргу), рахунок № 3915 від 28.11.07 на суму 556053,31 грн. (з урахуванням боргу), рахунок № 4190 від 18.12.07 на суму 673781,93 грн. (з урахуванням боргу), рахунок № 282 від 31.01.08 на суму 117835,54 грн. з урахуванням пені у розмірі 6299,60 грн.
Оплата наданих послуг здійснюється замовником за цінами Додатку № 1 з урахуванням фактично відпрацьованого часу та фактично задіяних технічних засобів. Щомісячна оплата здійснюється замовником протягом 10 банківських днів з дати отримання рахунку, виставленого на підставі узгоджених сторонами актів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця в межах плану асигнувань відповідно до фактично отриманого фінансування. ( п. 4.6, 4.7 Контракту).
Згідно наданих рахунків вбачається, що кошти у розмірі 1258949,28 грн., що визначені сумою контракту № 199-42/325-8, були сплачені відповідачем у повному обсязі. Факт сплати вказаної суми сторонами не заперечується.
Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1 від 25.12.07 до Державного контракту №199-42/325-8 від 26.03.07 контракт набуває чинності з дати його підписання сторонами, поширює свою дію на правовідносини між сторонами з 01.01.07 і діє до 31.12.07, а в частині розрахунків –до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.
Позивач надав копію листа від 31.01.08 № 486/08, в якому зазначено про надсилання відповідачеві рахунку № 282 від 31.01.08 з додатком та 2 примірники акту виконаних робіт за послуги надані у грудні 2007 р., згідно державного контракту № 199-42/325-8 від 26.03.07. Згідно листа від 31.01.08 № 487/08 відповідачеві надіслано розрахунок загальної вартості роботи технічних засобів філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”, які використала НТУ для розповсюдження телевізійних програм у грудні 2007 р., який склав 130797,86 грн. Фактичний час мовлення становив у грудні місяці 528,3 години. На листах міститься відмітка про отримання документів представником НТКУ Федоровою 01.02.08.
Позивач звернувся до відповідача з претензією від 10.01.08 № 101/06 і просить сплатити суму боргу з урахуванням пені у розмірі 353856,74 грн. Відповідач відповіді на претензію не надав.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що послуги, отримані за контрактом № 199-42/325-8 за період з 01.01.07 по 01.12.07 були оплачені відповідачем у сумі 1258949,28 грн. Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами. Крім того, сума контракту № 199-42/325-8 є фіксованою і складає 1258949,28 грн., які були сплачені відповідачем.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Натомість, належних доказів того, що відповідач у грудні місяці 2007 р. отримав від позивача послуг на загальну суму 111535,94 грн. за контрактом № 199-42/325-8 від 26.03.07 суду не надано.
За таких умов суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про стягнення суми боргу у розмірі 111535,94 грн.
Позивач звернувся з вимогою про стягнення пені у розмірі 6299,60 грн.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
У випадку не виконання або не належного виконання грошових зобов’язань з боку замовника, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. (п. 6.5 Контракту).
Згідно норм чинного законодавства та умов договору, нарахування пені має місце у разі порушення зобов’язання чи не належного виконання зобов’язання контрагентом за договором. Оскільки, судом не встановлено порушення умов контракту №199-42/325-8 з боку відповідача щодо виконання взятих на себе грошових зобов’язань, правові підстави для нарахування пені відсутні, а тому вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
В зв’язку з відмовою у позові, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В :
У позові відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя І.В. Усатенко
Дата підписання:05.11.2008р.