АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 грудня 2006 року. м. Луцьк
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Расевич СІ., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети „Волинські губернські відомості", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, -
встановив:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 листопада 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
За змістом ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Із матеріалів справи видно, що дана справа належним чином не оформлена.
Так, в якості відповідача судом притягнуто ОСОБА_3. Однак в оскаржуваному рішенні суд посилається на відповідача ОСОБА_3. В зв'язку з цим апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання хто ж брав участь у справі і в якій якості.
За таких обставин вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення допущених описок.
Керуючись п. 4 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети „Волинські губернські відомості", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для виправлення описок в строк до 27 січня 2007 року.
Суддя: Справа № 22ц-1181/06 Головуючий в 1 інстанції Савицька Н.В.
Категорія - спори про захист честі, гідності та ділової Доповідач Расевич СІ.
репутації до засобів масової інформації