ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

19 грудня 2006 р.

№ 32/250-06-8565

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Панової І.Ю.,

Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Приватного підприємства "Константа"

на постанову

господарського суду Одеської області від 14 вересня 2006 року

у справі

№ 32/250-06-8565 господарського суду Одеської  області

за заявою

Ліквідаційної комісії боржника в особі голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур"

до	ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур"

про	Визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

ПП "Константа" –Кузьменко В.М. (дов. від 17.07.2006 р.;

встановив:

У вересні 2006 року  голова ліквідаційної комісії ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур" звернувся до господарського суду із заявою про визнання ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур" банкрутом в порядку ст. 51 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказував, що рішення загальних зборів  акціонерів ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур" прийнято рішення про ліквідацію ЗАТ у зв'язку із скрутним матеріальним положенням ЗАТ та суто неприбутковим характером діяльності товариства, кредиторська заборгованість  складає 1 715 261,03 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 вересня 2006 року позовна заява прийнята до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 14 вересня 2006 року (суддя Грабован Л.І.) ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; зобов'язано ліквідатора подати оголошення про  банкрутство в офіційному друкованому органі.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося ПП "Константа", яке просить постанову господарського суду Одеської області скасувати, посилаючись на її невідповідність нормам чинного законодавства.

Заслухавши суддю –доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд, визнаючи ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур" банкрутом, виходив з того, що згідно повідомлення ліквідаційної комісії боржника, призначеної рішенням загальних зборів акціонерів (протокол від 03.08.2006)., наявна заборгованість по заробітній платі складає 57 442,87 грн., активи ЗАТ складають 485 693 грн., грошові кошти на рахунках банківських установ відсутні, а тому дійшов висновку, що ліквідаційна комісія  з дотримання положень ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, яка й підлягає задоволенню.

Колегія суддів Вищого господарського суду не може погодитися з даними висновками судів першої інстанцій, оскільки оскаржувана постанова господарського суду не ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення до суду  з позовом стало рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур", оформлене протоколом від 03.08.2006р, на яких прийнято рішення про ліквідацію ЗАТ. Рішення мотивовано тим, що діяльність підприємства впродовж 2005 –2006 років не носить  прибутковий характер, останнім часом товариством не укладено жодної угоди, згідно статутних завдань товариства, які б сприяли виведенню товариства із скрутного матеріального положення, та суто неприбутковий характер діяльності товариства завдає його власникам лише збитки. Заборгованість ЗАТ складає 1715261,03 грн.

Однак, до ВГСУ звернулося ПП "Константа", що діє на підставі договору управління майном від 17.07.2006 р., укладеного між Небоком Ю.М. та ПП "Константа", і вказує, що заради захисту інтересів  вигодонабувача ПП "Константа" 06.09.2006 звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур" від 03.08.2006 р., відповідно до якого було прийнято рішення щодо ліквідації ЗАТ та створення ліквідаційної комісії.

Підставою для звернення до суду стало порушення ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур" та ТОВ "Регіональний реєстротримувач" ухвали господарського суду Одеської області від 01.08.2006 р. у справі № 11/278-06-7436, якою з метою забезпечення позову ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур" було заборонено  проводити загальні збори акціонерів, а ТОВ "Регіональний реєстротримувач" –видавати будь-кому реєстр власників цінних паперів ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур".

Оскільки, дане рішення загальних зборів акціонерів було покладено в основу заяви голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур" про банкрутство ЗАТ, на підставі якої господарським судом Одеської області у даній справі ухвалою від 06.09.2006 р. було відкрито провадження про банкрутство ЗАТ, колегія суддів дійшла висновку про порушення судом першої інстанції приписів статті 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а саме: судом не було з’ясовано повноваження рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур" при прийнятті рішення про ліквідацію підприємства; судом не досліджено питання, пов’язані з моментом винесення ухвали про забезпечення позову у справі № 11/278-06-7436, якою заборонено проводити загальні збори акціонерів.

Оскільки позовна заява ПП "Константа" про визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне об'єднання "Лазур"  від 03.08.2006 р. прийнята до провадження господарським судом 06.09.2006 р., а прийняте по ній рішення може вплинути на стан розгляду даної справи, оскільки провадження про визнання банкрутом ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне об'єднання "Лазур" порушено на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів ЗАТ, колегія суддів дійшла висновку про скасування постанови господарського суду Одеської області у даній справі з направлення справи на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 –11112  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

                                   П О С Т А Н О В И В:    

     

          Касаційну скаргу  Приватного підприємства "Константа" задовольнити.

Постанову господарського суду Одеської області від 14 вересня 2006 року у справі № 32/250-06-8565 скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Головуючий -                                                              М.І. Хандурін                                                                                                

Судді                                                                            І.Ю.Панова

                                                                                                   О.В.Яценко