Унікальний № 261/839/14-к

Провадження № 1-кп/261/143/14

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 02 квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю прокурора Осипенка А.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2014 р. за №12014050870000074 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не одруженому, середню освіту, не працюючого, раніше засудженому:

-29.01.02 р. Петровським районним судом м. Донецька за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-10.10.03 р. Петровським районним судом м. Донецька за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

постійного місця мешкання не має ,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Приблизно у середині грудня 2013 року, більш точна дата не встановлена, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована на звалищі у Петровському районі м. Донецька під час пошуку металобрухту знайшов паперовий згорток в якому знаходився предмет циліндричної форми та детонатор. ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою придбання вибухового пристрою, в порушення "положення про дозвільну систему", затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції" про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів", знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідно передбачене законом дозвіл, взяв паперовий згорток з вибуховою речовиною, тобто незаконно придбав вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

Після чого ОСОБА_1 діючи навмисно, незаконно придбаний вибуховий пристрій з вибуховою речовиною незаконно переніс та поклав у яму, розташовану у лісосмузі поблизу мікрорайону «Тихий» у Петровському районі міста Донецька, тобто у місті відомому тільки йому та став незаконно зберігати до 15.01.2014 року.

15 січня 2014 року, в період часу з 16 годин 40 хвилин до 17 годин 10 хвилин, працівниками міліції, за участю ОСОБА_1 був проведений огляд відкритої ділянки місцевості у лісосмузі, що розташована поблизу мікрорайону «Тихий» у Петровському районі міста Донецька, в ході якого, у ямі, поряд з місцем мешкання ОСОБА_1, був знайдений та вилучений, паперовий згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта № 10/23 від 28.01.2014 року, є вибуховою речовиною групи бризантних зниженої потужності класу нітрогліцеринових - вугленітом, масою 200 г. промислового виробництва у вигляді конструктивно оформленого заряду (1 од), придатний до ибуху. Металевий предмет є засобом підриву (засобом детонування) - електродетонатором народногосподарського призначення короткоуповільненої дії запобіжного типу ЕД-КЗ-ПМ (1од.) виготовленим промисловим (заводським) способом, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатний до вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно він десь у середині грудня 2013 р. перебуваючи на звалищі у Петровському районі м. Донецька під час пошуку металобрухту знайшов паперовий згорток в якому знаходився предмет циліндричної форми та детонатор. Він його сховав у ямі у лісосмузі поблизу мікрорайону «Тихий». Потім він сказав про це працівникам міліції, які 15 січня 2014 року, ці предмети вилучили.

Оскільки у судовому засіданні ніким не оспорюються обставини вказаного кримінального правопорушення, суд на підставі ст. 349 ч. ч. 3 та 4 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 як незаконне придбання, зберігання та носіння вибухової речовини та вибухового пристрою, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

До обставини, що пом'якшує покарання суд відносить щіре каяття, не знаходячи обтяжуючих обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом'якшує покарання та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, що є підставою для звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З а с у д и в :

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, зобов'язавши засудженого повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання, періодично з'являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання чинності цього вироку, а потім - скасувати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру головного управління МВС України у Донецькій області за проведення експертизи 734 ( сімсот тридцять чотири ) грн. 16 коп.

Речові докази - пакет № 0703665, в якому знаходяться відкриті два первинних пакунки з пояснювальними бірками, що знаходяться у Петровському РВ ДГУ УМВД України у Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження - у разі неподання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - у разі подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г.Сліщенко