Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 0552/3220/2012

Провадження № 1/270/78/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2013 года Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой области в составе председательствующего судьи Яременко И.В.

при секретаре Чугуй Ю.О.

с участием прокурора Оршавской В.Р

защитника ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины,

с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей:

сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, субъекта

предпринимательской деятельности: судимого 03.06.2010 года Кировским

районным судом г.Макеевки по ч.5 ст. 185, ст.ст. 69,75,76 УК Украины к

5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

проживающего по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца

города Глухова Сумской области, гражданина Украины, холостого, со

средне-специальным образованием, не работающего, не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца

города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины,

разведенного, имеющего малолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, со средне-техническим образованием, работающего

машинистом буровых установок шахты № 22 «Коммунарская» ПАО

«Шахтоуправления «Донбасс», не судимого, зарегистрированного и

проживающего по адресу: АДРЕСА_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвиняются в совершении грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, группой лиц, то есть хулиганства- преступления, предсмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины при следующих обстоятельствах. 20.04.2012 года около 7.00 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на летней площадке кафе «Бедишь», расположенном на АС «Центральной» в Центрально-Городском районе г.Макеевки, и распивая спиртные напитки с ранее не знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9, начали нетактично выражаться в адрес последней. Тогда ОСОБА_8 сделал ОСОБА_2 и его приятелям замечание и попросил прекратить данные высказывания, ОСОБА_5 используя слова ОСОБА_8 как ничтожно малый повод, предложил ему отойти с ним в сторону, имея умысел на последующее его избиение. ОСОБА_8 не зная об истинных намерениях ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 отошел с ним в сторону. ОСОБА_6 и ОСОБА_2 поддерживая действия ОСОБА_5 пошли за ними.

Отойдя от стола ОСОБА_2, действуя согласовано в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 беспричинно, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышленно нанес ОСОБА_8 один удар кулаком по лицу. ОСОБА_8 упал на колени и закрыл голову руками, тогда ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя в группе, продолжая свои хулиганские действия, нанесли множество ударов, не менее 10 кулаками и ногами по голове и туловищу ОСОБА_8, причинив последнему физическую боль.

В процессе избиения ОСОБА_8 попытался убежать от них, тогда ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 догнав его, продолжили свои совместные хулиганские действия, продолжив избиение, при этом нанеся ОСОБА_8 не менее 4 ударов кулаками и ногами по голове и туловищу. В результате указанных умышленных действий ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, совершенных из хулиганских побуждений, ОСОБА_8 были причинены ссадины кожи головы в левой теменной области, ссадины в области левой брови и кровоподтек век левого глаза, относящиеся к легким телесным повреждениям. Хулиганские действия ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 носили длительный и непрекращающийся характер и продолжались около 20 минут.

В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, мотивироваано тем, ранее при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу суд указывал, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, однако в соответствии с постановленим государственного обвинителя от 27 ноября 2013 года состав преступления, предусмотренный ст. 186 ч.2 УК Украины исключен из обвинения ОСОБА_2 Кроме того, ОСОБА_2 находится в следственном изоляторе длительное время, где ухудшилось состояние его здоровья. ОСОБА_2 не имеет мотиваций к противодействиям судебному разбирательству и установлению истины по уголовному делу, так как по делу допрошены потерпевший и свидетели, что исключает возможность давления на них со стороны подсудимого ОСОБА_2 Подсудимый также имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и мать-пенсионерку.

Суд, учитывая мнение участников судебного заседания, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2, приходит к выводу, что ходатайство защитника ОСОБА_11 подлежит удовлетворению, так как в настоящее время необходимость в столь суровой мере пресечения как содержание под стражей отпала и считает возможным измененить её на подписку о невыезде. При этом суд учитывает, что в соответствии с постановлением государственного обвинителя от 27 ноября 2013 года, состав тяжкого корыстного преступления, предусмотренный ст. 186 ч. 2 УК Украины исключен из обвинения ОСОБА_2 В настоящее время он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по делу допрошены потерпевший, свидетели, что исключает возможность давления на них со стороны ОСОБА_2, суду предоставлены исключительно положительные характеристики на него, в том числе со стороны правоохранительных органов.

Кроме того, на момент задержания ОСОБА_2 занимался общественно- полезной деятельностью - был частным предпринимателем, имеет на содержании двоих малолетних детей, а также мать- пенсионерку ОСОБА_12.

Согласно справки Донецкого следственного изолятора № 23315 от 24.12.2013 года ОСОБА_2 находится под наблюдением врача терапевта медицинской части следственного изолятора с диагнозом: язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки в стадии обострения. Хроническое обструктивное заболевание легких 2-й степени. В судебном заседании ОСОБА_2 заверил суд, что если в отношении него будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, то он не будет уклоняться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 274 УПК Украины в редакции 1960 года, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника ОСОБА_1 удовлетворить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст. 296 ч.2 УК Украины, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья