АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 14 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Шестакова Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інституту ефіромаслічних та лікарських рослин Української академії аграрних наук про виправлення запису в трудовій книжці за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду М.Сімферополя від 23-24 травня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду АРК від 15 жовтня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк до 24 листопада 2006 року для усунення недоліків: для сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення.

Проте, вказані суддею недоліки апеляційної скарги апелянтом - ОСОБА_1 усунені у строк до 24 листопада 2006 року не були.

В матеріалах справи є дані, які свідчать про своєчасне отримання апелянтом копії ухвали судді від 15 жовтня 2006 року про залишення його апеляційної скарги без руху в строк до 24 листопада 2006 року.( а.с.172).

Відповідно до вимог частини 2 статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України якщо апелянт у відповідності до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119,120 цього Кодексу, то апеляційна скарга вважається поданою, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту. Таким чином, апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду М.Сімферополя від 23-24 травня 2006 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.    

Якушева Т. В

Доповідач   Шестакова Н.В.