Єдиний унікальний номер 239/45/14-ц Номер провадження 22-ц/775/2544/2014

Головуючий у 1 інстанції Грідяєва М.В.

Доповідач - Бугрим Л.М.

Категорія 20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Бугрим Л.М.,

суддів: Гапонова А.В., Халаджи О.В.

при секретарі: Лавицькому Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 23 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми, стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Новогродівського міського суду Донецької області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми, стягнення штрафу.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 23.01.2014 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми, стягнення штрафу відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, апелянт посилався на те, що він є фізичною особою-покупцем та звернувся до суду за позовом про захист прав споживачів, тому вважає, що спірна справа повинна розглядатись у загальному суді.

В засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав:

Розглядаючи справу, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, надані докази, яким дав належну оцінку та зробив правильний правовий висновок, вірно застосував матеріальний закон.

Зокрема, cудом першої інстанції було встановлено, що згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Приймаючи до уваги суб'єктний склад учасників спору, а саме, що відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, враховуючи характер спірних правовідносин - дії щодо розірвання договору, суд вважав, що у відкритті провадження по справі необхідно було відмовити, а спір підлягає вирішенню у господарському суді.

Доводи скарги були предметом дослідження суду першої інстанції і не спростовують правових висновків суду та не дають підстав для висновку про неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, що привело або могло привести до неправильного вирішення справи.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування не вбачається.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушення або неправильне застосування судом першої інстанції при розгляді цієї справи норм матеріального чи процесуального права та невідповідності висновків суду обставинами справи, то підстав для задоволення скарги і скасування судового рішення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 23 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: