Справа № 466/1027/14-п Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С..

Провадження № 33/783/178/14 Доповідач: Ревер В. В.

ПОСТАНОВА

31 березня 2014 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ревера В.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2014 року,

встановив:

ОСОБА_1 оскаржила до апеляційного суду Львівської області постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2014 року, якою провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрито у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При цьому ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні, давала пояснення щодо обставин дорожньої пригоди та знала про прийняте рішення.

Апеляційна скарга нею відправлена поштою 17 березня 2014 року та поступила до Шевченківського районного суду м. Львова 19 березня 2014 року.

За змістом ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до даної норми закону, апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Оскільки апеляційна скарга на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2014 року подана з пропуском встановленого законом строку, та зважаючи на відсутність клопотання ОСОБА_1 про його поновлення, з зазначенням відповідних причин пропуску такого строку, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2014 року повернути ОСОБА_1.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Ревер В.В.