Справа № 2-775/11

6/256/49/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Гладкої І.А.,

при секретарі - Запарі С.Р.,

представника стягувача - не з'явився,

боржникв - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, яку обґрунтував тим, що 08 серпня 2013 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК» перейшло право вимоги до ОСОБА_1. 07 жовтня 2013 року ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК» про заміну стягувача у справі № 2-775/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма» до ОСОБА_1, було задоволено. Таким чином, стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. У зв'язку з чим на підставі ч.2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, а також письмові докази заявника, які були надані ним в обґрунтування своєї заяви, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, як обґрунтованої.

Відповідно до ст.ст. 208, 371 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-775/11, виданого Калінінським районним судом м. Донецька, для стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 120842,36 грн. - поновити до 03 березня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Донецька через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Гладка

03.03.2014