Справа №436/913/14ц

Провадження 2-н/436/167/14

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 березня 2014 року м. Луганськ

Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Темнікова А.О., розглянувши заяву Обласного Комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ОКП «Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшла заява ОКП «Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Дана позовна заява не може бути прийнята до провадження та розглянута по суті, оскільки складена в порушення вимог ст. 98 ЦПК України.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Статтею 30 ЦПК України передбачено, що сторонами по справі виступають фізичні та юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Однак позивач, звертаючись до суду з даною заявою як юридична особа, не надає суду доказів того, що ОКП «Компанія «Луганськвода» було створено та зареєстровано у встановленому законом порядку. Зокрема до позову не додано статут ОКП «Компанія «Луганськвода», копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з єдиного державного реєстру з органів статистики.

Крім того, обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує у заяві, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення Боржнику на підставі ліцензії серії АЕ № 199633. Проте, в матеріалах, долучених до заяви, копія даної ліцензії відсутня.

До заяви додана копія довіреності, яка не завірена належним чином.

Відповідно до п. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Обласного Комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ОКП «Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Запропонувати позивачу виправити указані в ухвалі суду недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА