АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
6 березня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2013 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 257 320,44 дол. США (еквівалент 2 056 762 грн.) та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» у рівних частинах судові витрати у сумі 1 820 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Згідно положень ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення не зверталось.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2013 року не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки апелянтом не дотримано порядку оскарження заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3614/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Саламон О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до суду першої інстанції для дотримання апелянтом порядку оскарження заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: