ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2008 р. Справа № 13/17/239-Б
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарі ,
за участю представників сторін:
від кредиторів: не з'явились,
від боржника: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт", м.Шепетівка
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області
від "12" вересня 2008 р. у справі № 13/17/239-Б (суддя Матущак О.І.)
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка
до Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт", м.Шепетівка
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2008р. у справі №13/17/239-Б затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано, що грошові вимоги кредиторів до боржника - ВКФ "Украгропродукт" складають 1 122 600,20грн. Перші збори кредиторів призначено на 10.10.2008р. Засідання суду, на якому відбудеться розгляд питання про відкриття ліквідаційної процедури, процедури санації чи укладення мирової угоди призначено на 13.10.2008р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 12.09.2008р., посилаючись на таке:
- господарський суд жодною ухвалою, після 15.01.2008р., не зобов’язував розпорядника майна подати реєстр вимог кредиторів боржника;
- в ухвалі від 29.08.2008р. не вказано про те, що в судовому засіданні 12.09.2008р. буде розглядатись реєстр вимог кредиторів;
- ТОВ СУЛП "Агромакс" не може укладати договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, оскільки нормою ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ СУЛП "Агромакс" не є банком або іншою фінансовою установою, а тому його вимоги в сумі 541838,08грн., які виникли на підставі договору відступлення права вимоги від 26.01.2007р., укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ СУЛП "Агромакс" є безпідставними.
В засідання апеляційного господарського суду скаржник та кредитори своїх представників не направили, про неможливість явки представників суд не повідомили.
Враховуючи належне повідомлення представників сторін про час і місце розгляду апеляційної скарги, а також положення ст.101 Господарського процесуального кодексу України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, колегія суддів вважає, що нез'явлення в судове засідання представників сторін не перешкоджає перегляду справи за наявними в ній доказами.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2007р. порушено провадження у справі №17/239-Б про визнання банкрутом Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт", м.Шепетівка Хмельницької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 21.08.2007р. господарський суд відкрив процедуру розпорядження майном боржника - ВКФ "Украгропродукт" та розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Білика Володимира Анатолійовича. Цією ж ухвалою зобов'язано ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ВКФ "Украгропродукт".
Після публікації 05.09.2007р. в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі, до господарського суду, в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надійшли заяви з вимогами до боржника. У тому числі, 09.10.2007р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" з вимогами до боржника на суму 840428,61грн. (том 3, а.с. 1).
На виконання вимог ухвали господарського суду від 21.08.2007р., арбітражним керуючим - розпорядником майна ВКФ "Украгропродукт" Біликом В.А. складено та представлено господарському суду реєстр вимог кредиторів боржника.
За результатами розгляду справи у попередньому засіданні, господарський суд ухвалою від 12.09.2008р. затвердив реєстр вимог кредиторів та визнав, що грошові вимоги кредиторів до боржника - ВКФ "Украгропродукт" складають 1 122 600,20грн. Зокрема, визнано вимоги кредитора - ТОВ СУЛП „Агромакс” у сумі 541 838,08 грн. (перша черга), у сумі 298 590,53 грн. (четверта черга); УПФУ в Шепетівському районі у сумі 152 235,10 грн. (друга черга), у сумі 4 281,86 грн. (шоста черга); Шепетівського міськрайонного центру зайнятості у сумі 10 418,88 грн. (друга черга), у сумі 50,71 грн. (шоста черга); Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі у сумі 6 113,06 грн. (друга черга); Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Шепетівському районі у сумі 9 357,08 грн. (друга черга); Шепетівської ОДПІ у сумі 27 634,86 грн. (третя черга), у сумі 55 653,25 грн. (шоста черга); Шепетівського підприємства теплових мереж у сумі 16 426,79 грн. (четверта черга). Цією ж ухвалою, перші збори кредиторів призначено на 10.10.2008р., засідання суду, на якому відбудеться розгляд питання про відкриття ліквідаційної процедури, процедури санації чи укладення мирової угоди призначено на 13.10.2008р.
В апеляційний скарзі боржник фактично посилається на те, що господарським судом неправомірно включено до реєстру вимог кредиторів ВКФ "Украгропродукт" вимоги кредитора - ТОВ СУЛП "Агромакс" в сумі 541838,08грн.
Розглядаючи питання про обґрунтованість винесеної господарським судом 12.09.2008р. ухвали, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує таке.
Частиною 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, боржником не подано заперечень щодо вимог кредиторів - Шепетівської ОДПІ, Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі, Шепетівського міськрайонного центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шепетівському районі, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Шепетівському районі, Шепетівського підприємства теплових мереж.
За таких обставин, місцевий господарський суд правомірно визнав вимоги зазначених кредиторів, включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ВКФ "Украгропродукт".
Щодо вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" подані заперечення боржника і зазначені вимоги були предметом розгляду господарського суду.
Так, ухвалою господарського суду від 15.01.2008р. визнано грошові вимоги ТОВ СУЛП "Агромакс", м.Житомир до боржника - ВКФ "Украгропродукт", м.Шепетівка Хмельницької області в сумі 840428,61грн. Розпорядника майна боржника зобов'язано включити в реєстр вимог кредиторів, визнані судом вимоги ТОВ СУЛП "Агромакс" в сумі 840428,61грн., з яких - 541838,08грн. - вимоги, забезпечені заставою - в першу чергу задоволення вимог кредиторів, а 298590,53грн. заборгованості за товари, роботи, послуги в четверту чергу задоволення вимог кредиторів (т. 3, а.с. 65-66). В зазначеній ухвалі, судом проведено аналіз заявлених кредитором вимог з урахуванням поданих доказів.
За наслідками перегляду зазначеної ухвали в апеляційному порядку, постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2008р., ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.01.2008р. залишено без змін (т. 3, а.с. 85-87).
Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2008р. ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.01.2008р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2008р. залишено без змін (т. 3, а.с. 99-104).
Частиною 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За наведених обставин, розпорядником майна ВКФ "Украгропродукт" Біликом В.А. правомірно включено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ТОВ СУЛП "Агромакс", які визнані господарським судом.
З огляду на викладене, за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів, господарський суд ухвалою від 12.09.2008р., правомірно затвердив наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ВКФ "Украгропродукт".
Місцевим господарським судом, у відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі від 12.09.2008р. призначено дату перших зборів кредиторів та дату засідання суду на якому відбудеться розгляд питання про відкриття ліквідаційної процедури, процедури санації чи укладення мирової угоди.
Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що в судовому засіданні 12.09.2008р. не мав розглядатись реєстр вимог кредиторів спростовується матеріалами справи, оскільки в резолютивній частині ухвали від 29.08.2008р. вказано саме про призначення попереднього засідання суду на 12.09.2008р.
З урахуванням викладених обставин, ухвала господарського суду від 12.09.2008р. винесена з дотриманням норм чинного законодавства, а тому підстави для її скасування у апеляційного господарського суду відсутні.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт", м.Шепетівка Хмельницької області не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2008р. має бути залишена без змін.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2008р. усправі №13/17/239-Б залишити без змін, а апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" (м.Шепетівка) - без задоволення.
2. Справу №13/17/239-Б повернути до Господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя
судді:
Віддрук. 11 прим.
1 - до справи,
2 - скаржнику,
3 - ТОВ СУЛП "Агромакс".
4 - УПФУ в Шепетівському районі,
5 - Шепетівського міського районного центру зайнятості,
6 - Відділ. вик. дир. ФСС НВП ПЗУ в Шепетівському районі,
7 - Відділ. викон. дир. ФССз ТВП в Шепетівському районі,
8 - Шепетівська ОДПІ,
9 - Шепетівське підприємство теплових мереж,
10 - розпоряднику майна Білик В.А.
11 - в наряд