ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2006 года  декабря месяца «14» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -  Склярова В.Н.

судей-  Руснак А.Ф., Терентьевой Н.Н.

с участием прокурора -  Бородиной И.Т.

осужденного-   ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1  на приговор Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 04 октября 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,- уроженец г. Симферополь, проживающий в АДРЕСА_1  ранее судимый: 30.11.1999 г. по ст. 229-6 ч. 1, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 05.06.2001 г. по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 196-1 ч. 2, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества,

осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

Судом   постановлено   взыскать   с  осужденного   судебные  издержки  за

проведение судебно-химических экспертиз в сумме 235,34 грн. Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что в начале июля 2006 г. на огороде по ул.. Юбилейной в с. Петровка Красногвардейского района сорвал куст дикорастущей конопли, перенес к месту своего жительства, где высушил его, отделил листья от стебля и хранил без цели сбыта. 17.07.2006 г. в ходе проведения осмотра домовладения, принадлежащего ОСОБА_2, у которого проживал ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис в высушенном виде весом 26,25 г.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1, просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст. 69 УК Украины, ссылаясь на наличие у него тяжелого заболевания.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что апелляция  удовлетворению не подлежит.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, собранными и проверенными в судебном заседании, на которые суд сослался в приговоре, что не оспаривается в апелляции.

Анализ проверенных доказательств, в их совокупности, дал основание суду сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_1 и верно квалифицировать его действия по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Дело   №  11 -2027/2006 г.                                                                Председательствующий

Категория ст.ст. 309 ч. 2 УК Украины                                            в 1 инстанции Проскурня С.Н.

Докладчик Руснак А.Ф.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного и судебного следствия в отношении ОСОБА_1 , которые влекли бы за собой отмену приговора, не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, личности осужденного, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, постоянного жительства не имеет, общественно полезным трудом не занимается; обстоятельства, смягчающего наказание - чистосердечное раскаяние, и при этом назначена минимальная мера наказания, предусмотренная санкцией инкриминируемой статьи. Наличие у ОСОБА_1 тяжелого заболевания документально не подтверждено.

По  мнению  коллегии сзщей  назначенное  судом  наказание  соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворения, приговор Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 04 октября 2006 года в отношении него - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: