ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2014 р.Справа № 804/3865/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, ІНК до Дніпропетровської митниці Мнідоходів про визнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, ІНК" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування:
-рішення про коригування митної вартості товарів №110080000/2013/100139/1 від 20.09.2013;
-рішення про коригування митної вартості товарів №110080000/2013/100141/1 від 20.09.2013;
-рішення про коригування митної вартості товарів №110080000/2013/100142/1 від 30.09.2013;
-рішення про коригування митної вартості товарів №110080000/2013/100143/1 від 01.10.2013;
-рішення про коригування митної вартості товарів №110080000/2013/100145/1 від 01.10.2013;
-рішення про коригування митної вартості товарів №110080000/2013/100149/1 від 02.10.2013.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 у справі № 804/3865/14 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 31 березня 2014 року для усунення недоліків.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача (вх. № 18613/14) про усунення недоліків.
Відповідно до п. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 березня 2014 року, позивач дотримався строків, встановлених судом для усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 21 березня 2014 року у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №804/3865/14 та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3865/14.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.04.14 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.
3. Зобов'язати відповідача надати суду всі документи, на підставі яких приймалися оскаржувані рішення.
4. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
5. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.
6. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.
7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу у справі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
8. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова