Справа № 22-ц-7869\2006р.
Головуючий в 1 інстанції Долженко Ю.П. Доповідач Берзіньш B.C.
УХВАЛА Іменем України
06 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Берзіньш B.C. Суддів: Іващенко В.В.
М»ясоєдової Т.М., при секретарі Сафіній Ф.Ф., Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання ОСОБА_1и про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду М.Сімферополя АРК від 04 липня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Центрального районного суду М.Сімферополя АРК від 04 липня 2006 року прийнято відмову ОСОБА_1. від позову до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання і провадження по справі закрито.
21.08.2006р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1. - адвоката ОСОБА_3 про апеляційне оскарження ухвали суду від 04.07.2006р., а 25.09.2006р. - апеляційна скарга на вказану ухвалу суду, складенаОСОБА_3. і підписана ним та ОСОБА_1., яка містить клопотання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на вказану ухвалу суду як пропущеного за поважними причинами.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заперечувала проти поновлення строку на оскарження.
Обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, заперечення на них, розглянувши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Так ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції подаються протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, заява про апеляційне оскарження подається протягом п»яти днів з наступного дня після проголошення ухвали скарги, подані після закінчення строків, встановленних цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ст.72 ЦПК України скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для продовження або поновлення строку.
Ухвалу постановлено судом першої інстанції 04.07.2006р., строк на подачу заяви про апеляційне оскарження цієї ухвали чи апеляційної скарги без подачі такої заяви закінчився, з урахуванням вихідних днів, 10.07.2006р. Проте заява про апеляційне оскарження ухвали суду подана лише 21.08.2006р. і апеляційна скарга подана на пошту 22.09.2006р., тобто, має місце пропуск строку як на подачу заяви про апеляційне оскарження, так і на подачу апеляційної скарги.
Доводи апелянта про те, що позивачка не знала про результати розгляду справи, своєчасному оскарженню ухвали суду перешкоджав стан її здоров»я і знаходження в повній ізоляції, неспроможні, оскільки ОСОБА_2. приймала участь у судовому засіданні
04.07.2006р., в якому було постановлено оспорювану ухвалу та роз»яснено строк і порядок її оскарження, що стверджується протоколом судового засідання(а.с.6З), який містить підпис позивачки і зауваження на який сторонами не подавались; позивачка має телефон і можливість спілкування по ньому, що слідує із змісту апеляційної скарги. Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 21.08.2006р. подав заяву про апеляційне оскарження та познайомився з матеріалами справи 23.08.200бр.(а.с.65), проте апеляційна скарга ним була підготовлена та підписана позивачкою та її представником лише 21.09.2006р. і подана на пошту - 22.09.2006р., тобто майже через місяць після ознайомлення з матеріалами справи, тоді як строк на її подачу виходячи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження закінчився 31.08.2006р., поважних причин його пропуску суду не надано.
Підстав для поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги немає. За таких обставин' апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 відхилити, в поновленні строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на ухвалу суду -відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду М.Сімферополя АРК від 04 липня 2006 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.