Судове рішення #3612392
Копія

                                                                                                    Копія

 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

 

Постанова

Іменем України

 

 15.12.2008

                                      Справа № 22-а-318/08                 Попередній № справи 2-а-269/08

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Горошко Н.П.,

суддів           Дадінської Т.В. ,

Іщенко Г.М.

секретар судового засідання          Колб Т.П.                              

сторони не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на постанову Керченського міського адміністративного суду  (суддя  Белоусов Е.Ф.) від 17.07.08 у справі № 2-а-269/2008

за позовом  ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 152, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95493) 

про зобов'язання вчинити певні дії та про скасування рішення щодо відмови надання статусу учасника бойових дій

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Постановою Керченського міського адміністративного суду від 17.07.2008 у справа № 2-а-269/2008 позов ОСОБА_1до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії та про скасування рішення щодо відмови надання статусу учасника бойових дій задоволено.

                    Скасовано рішення Військового комісаріату Автономної Республіки Крим від 26.02.2008 № 1 про відмову у наданні ОСОБА_1статусу учасника бойових дій та зобов'язано Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим надати позивачу статус учасника бойових дій та видати посвідчення встановленого зразка.

                    Зобов'язано Державне казначейство України повернути ОСОБА_1 повернути 3грн.40коп. судових витрат.

                    Не погодившись з рішенням суду, Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

                    Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2008 за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

                    Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2008 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на13.10.2008.

                    Розпорядженням голови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2008 здійснено заміну у складі судової колегії, суддю Дугаренко О.В. замінено на суддю Іщенко Г.М.

                    Розгляд справи відкладався в порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

                    Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про скасування рішення комісії Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про відмову у привласненні статусу учасника бойових дій, зобов'язання відповідача надати йому статус учасника бойових дій та видати посвідчення встановленого зразка.

                    Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з липня 1974 року по  листопад 1975 працював матросом першого класу за  вільним наймом у Військово-Морському Флоті СРСР і знаходився на траленні, надходженні та знешкодженні боєприпасів часів Великої Вітчизніної Війни.

                    На підтвердження своїх вимог позивачем надані завірені Керченським міським військовим комісаром показання свідків ОСОБА_2., що позивач з 1973 по 1978 працював у військовій частині 63815 та брав участь у знешкодженні боєприпасів.

                    Свідок ОСОБА_3. підтверджує, що ОСОБА_1. з 1976 по 1978 працював у військовій частині 63815 та брав участь у знешкодженні боєприпасів.

                    Згідно довідки військової частини 09882 позивач працював на судах Чорноморського флоту з травня 1973 по вересень 1978.

                    Архівна довідка Чорноморського флоту № 1393 від 16.06.2006 Міністерства оборони Російської Федерації підтверджує, що ОСОБА_1. у 1974 працював матросом 1 класу на водолазному судні "Вм-86" військової частини 22915.

                    Згідно архівної довідки № 5617 від 24.06.2006 зазначено у документах військової частини 22915, у якій працював ОСОБА_1. відомостей про його участь у розмінуванні (підйомі та знешкодженні) боєприпасів за період з 1973 по грудень 1975 не встановлено.

                    Статтею 5 Закону України "Про статус веретанів війни, гарантії їх соціального захисту" встановлено, що учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з'єднань, об'єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

                    На думку судової колегії, висновок суду про підтвердженість факту особистої участі ОСОБА_1. у розмінуванні боєприпасів часів Великої Вітчизняної Війни є помилковим.

                    Надані позивачем письмові докази не підтверджують його участь у знешкодженні боєприпасів часів Великої Вітчизняної Війни.

                    Показання свідків також не можуть бути прийняті у якості доказів, оскільки свідок ОСОБА_2. підтверджує участь позивача у знешкодженні боєприпасів з 1973 по 1978. Але, вказані показання не підтверджуються даними архівних довідок про роботу позивача у військовій частині 63815.

                    Свідок ОСОБА_3. взагалі підтверджує роботу позивача у військовій частині 63815 по знешкодженню боєприпасу з 1976 по 1978, позивачем у позовній заяві вказана його робота у цей період у військовій частині 22915.

                    Таким чином судова колегія вважає правомірним висновок засідання комісії Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, що факт участі ОСОБА_1. у розмінуванні надані ним документи не підтверджують.

                    Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, а постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню.

                    Керуючись статтями 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 3 ст. 202, п. 3 ст. 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            ПОСТАНОВИВ:         

                    Апеляційну скаргу Військового комісаріату Автономної Республіки Крим задовольнити.

                    Постанову Керченського міського адміністративного суду  від 17.07.2008 у справі № 2-а-269/2008 скасувати.

                    Прийняти нову постанову.

                    У задоволенні позовних вимог відмовити.

          Постанова може бути оскаржена згідно ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.                             

Головуючий суддя          підпис                              Н.П.Горошко

Судді           підпис                               Т.В. Дадінська

 підпис                               Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                             С.Є.Рубан

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація