Справа № 437/2382/14

Провадження № 11кп/782/489/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

02 квітня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Загородня Т.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Ленінського району Ганжи О.М. на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 19.03.2014 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3, підозрюваного за ч.1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська від 19.03.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Ленінського району Ганжи О.М. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 Клопотання повернуто до прокуратури Ленінського району м.Луганська для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На дану ухвалу старшим прокурором прокуратури Ленінського району Ганжею О.М. подана апеляційна скарга у якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та невмотивованої та направлення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на новий судовий розгляд.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги, вимогам ст.ст. 396, 288 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно із ч.4,5 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту ст.288 КПК України, кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Крім того, прийняте рішення судом першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3, підозрюваного за ч.1 ст.175 КК України, від кримінальної відповідальності не перешкоджає подальшому руху по кримінальному провадженні №42013030000000091 від 22.05.2013 року.

Згідно із ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, ухвала Ленінського районного суду м.Луганська від 19.03.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району Ганжи О.М. на зазначену ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району Ганжи О.М. на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 19.03.2014 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3, підозрюваного за ч.1 ст.175 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: